Решение от 04.08.2022 по делу № 33-7511/2022 от 07.07.2022

Судья: Барейша И.В. дело № 2-615/2022

Докладчик: Недоступ Т.В. дело № 33-7511/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Недоступ Т.В.

судей Кузовковой И.С., Давыдовой И.В.

с участием прокурора Тимоховой М.К.

при секретаре Давиденко Д.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 04 августа 2022 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя мэрии г. Новосибирска – Надеина А.Ю. на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 04 мая 2022 года по иску Мэрии г. Новосибирска к Сафьяновой Елене Геннадьевне, Сафьянову Игорю Леонидовичу, Пахмутовой Татьяне Владимировне, Паршуковой Илоне Сергеевне, Паршукову Антону Константиновичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Паршукова Тихона Антоновича, Паршукова Никона Антоновича об изъятии земельного участка и жилого помещения путем выкупа для муниципальных нужд, выселении.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Недоступ Т.В., объяснения Сафьяновой Е.Г. и ее представителя Тарало А.В., заключение прокурора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с иском к Сафьяновой Е.Г., Сафьянову И.Л., Пахмутовой Т.В., Паршуковой И.С., Паршукову А.К., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Паршукова Т.А., Паршукова Н.А. о:

- изъятии у Сафьяновой Е.Г., Сафьянова И.Л., Пахмутовой Т.В. по 1/3 доле у каждого в праве общей долевой собственности на <адрес> кадастровым номером № по адресу: <адрес> и земельный участок в соответствующих долях с кадастровым номером №, площадью 789 кв.м., по адресу: <адрес> с выплатой денежной компенсации в размере 966 566 рублей каждому

- прекращении права собственности ответчиков на указанное жилое помещение и земельный участок

- признании права муниципальной собственности города Новосибирска на спорное жилое помещение и земельный участок

- выселении ответчиков без предоставления другого жилого помещения из спорной квартиры и обязании освободить квартиру,

- обязании ответчиков предоставить мэрии г. Новосибирска банковские реквизиты для перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение и земельный участок,

- считать решение суда основанием для органов регистрационного учета для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В обоснование указав, что заключением межведомственной комиссии от 27.06.2013г. № многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

В рамках реализации Федерального закона №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в срок до ДД.ММ.ГГГГ подлежит расселению аварийный жилищный фонд, признанный таковым в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях реализации на территории Новосибирской области Федерального закона №185-ФЗ постановлением Правительства Новосибирской области от 01.04.2019 №122-п принята Региональная адресная программа Новосибирской области по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы. Город Новосибирск принимает участие в реализации Региональной адресной программы.

<адрес> включен в этап 2021-2022 годов указанной программы.

Ответчикам Сафьяновой Е.Г., Сафьянову И.Л., Пахмутовой Т.В. на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес> общей площадью 53,4 кв.м. в <адрес> в <адрес> (по 1/3 доли каждому).

Ответчики Сафьянова Е.Г., Сафьянов И.Л., Пахмутова Т.В., Паршукова И.С., Паршуков А.К., Паршуков Т.А., Паршуков Н.А. зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства.

В связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу собственникам спорной квартиры направлено требование о сносе дома ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что требование о сносе многоквартирного дома ответчиками не исполнено, мэрией г. Новосибирска принято решение об изъятии земельного участка и жилых помещений для муниципальных нужд (постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии земельного участка и жилых помещений для муниципальных нужд»). При этом собственникам спорного жилого помещения указанного дома письмом управления по жилищным вопросам было направлено сообщение о принятии данного муниципального правового акта.

В целях определения размера возмещения за изымаемые жилые помещения проведена оценка, согласно которой независимым оценщиком ООО «Бизнес Центр Акцент-Оценка» произведен расчет рыночной стоимости изымаемого жилого помещения.

Согласно отчету об оценке рыночная стоимость спорной квартиры с учетом доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, доли в праве общей собственности на земельный участок, с учетом размера убытков, связанных с изъятием жилого помещения, составляет 2 899 700 рублей.

В целях достижения соглашения ответчикам было направлено предложение о заключении соглашения об изъятии жилых помещений для муниципальных нужд с выплатой возмещения в общем размере 2 899 700 рублей. Ответчики от предложенного варианта отказались.

Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 04 мая 2022 года исковые требования Мэрии г. Новосибирска удовлетворены частично.

Изъяты у Сафьяновой Елены Геннадьевны, Сафьянова Игоря Леонидовича, Пахмутовой Татьяны Владимировны по 1/3 доли у каждого в праве общей долевой собственности на жилое помещение - № по адресу: <адрес> кадастровый № и земельный участок в соответствующих долях с кадастровым номером №, площадью 789 кв.м., по адресу: <адрес> с выплатой денежной компенсации в размере 1 436 000 рублей каждому собственнику.

Прекращено право общей долевой собственности Сафьяновой Елены Геннадьевны, Сафьянова Игоря Леонидовича, Пахмутовой Татьяны Владимировны (по 1/3 доли у каждого) на жилое помещение - № по адресу: <адрес> кадастровый № и земельный участок в соответствующих долях с кадастровым номером №, площадью 789 кв.м., по адресу: <адрес>.

Признано право муниципальной собственности на жилое помещение - № по адресу: <адрес> кадастровый № и земельный участок в соответствующих долях с кадастровым номером №, площадью 789 кв.м., по адресу: <адрес>.

На Сафьянову Елену Геннадьевну, Сафьянова Игоря Леонидовича, Пахмутову Татьяну Владимировну возложена обязанность предоставить мэрии г. Новосибирска банковские реквизиты в течение 7 дней с даты вступления решения суда в законную силу для перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение и земельный участок.

Выселены Сафьянова Елена Геннадьевна, Сафьянов Игорь Леонидович, Пахмутова Татьяна Владимировна, Паршукова Илона Сергеевна, Паршуков Антон Константинович, Паршуков Тихон Антонович, Паршуков Никон Антонович из <адрес> по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда является основанием для снятия Сафьяновой Елены Геннадьевны, Сафьянова Игоря Леонидовича, Пахмутовой Татьяны Владимировны, Паршуковой Илоны Сергеевны, Паршукова Антона Константиновича, Паршукова Тихона Антоновича, Паршукова Никона Антоновича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

С решением суда не согласен истец. В апелляционной жалобе представитель мэрии г. Новосибирска просит частично отменить решение суда, принять в этой части новое, которым изъять у Сафьяновой Е.Г., Сафьянова И.Л., Пахмутовой Т.В. трехкомнатную <адрес> многоквартирном доме по <адрес> общей площадью 53,4 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 789 кв.м., с кадастровым номером № в соответствующей доле по адресу: <адрес> выплатой денежной компенсации в размере 2 899 700 руб.

В обоснование указано, что сумма взыскиваемой с истца денежной компенсации определена судом на основании заключения проведенной по делу судебной экспертизы ООО «Западно-Сибирский центр независимой оценки собственности». При этом эксперт в стоимость компенсации включил компенсацию за не произведенный капитальный ремонт в размере 1 028 000 руб.

Вместе с тем ответчиками не представлены доказательства того, что на момент приватизации ими жилого помещения дом нуждался в проведении капитального ремонта и что обязанность по его проведению не выполнена истцом. С момента возникновения права собственности на жилое помещение обязанность по содержанию общего имущества в доме возложена на собственника жилья.

Поэтому считают, что взыскание компенсации за непроизведенный капитальный ремонт в данном случае противоречит закону.

Согласно главе IХ Постановления Правительства Новосибирской области от 01.04.2019 № 122-п стоимость реализации Программы рассчитана исходя из цены средней рыночной стоимости одного кв.м. приобретаемого жилого помещения и составляет 49 593 руб.

Определенная оценщиком стоимость спорного жилого помещения в 2 раза превышает вышеуказанный показатель средней рыночной стоимости.

От Сафьяновой Е.Г. поступили возражения на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части и в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.32 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления (часть 1).

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд (часть 2).

Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством (часть 4).

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 6).

При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду (часть 7).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заключением № межведомственной комиссии <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.8)

Согласно утвержденной постановлением Правительства Новосибирской области от 01.04.2019 №122-п Региональной адресной программы Новосибирской области по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы <адрес> включен в перечень многоквартирных домов, признанных аварийными.

Сафьянова Е.Г., Сафьянов И.Л. и Пахмутова Т.В. являются собственниками по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Сафьянова Е.Г., Сафьянов И.Л., Пахмутова Т.В., Паршукова И.С., Паршуков А.К., Паршукова Т.А., Паршуков Н.А. зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства.

Мэрией г. Новосибирска принято постановление от 28.12.2020 №4235 «Об изъятии земельного участка и жилых помещений для муниципальных нужд» (л.д.12). Собственникам спорного жилого помещения направлено письмо управления по жилищным вопросам с сообщением о принятии данного акта.

В целях определения размера возмещения за изымаемые жилые помещения по инициативе мэрии г. Новосибирска ООО «Бизнес Центр Акцент-Оценка» произведена оценка, согласно которой рыночная стоимость спорной квартиры с учетом доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, в том числе доли в праве общей собственности на земельный участок, с учетом размера убытков, связанных с изъятием жилого помещения, составляет 2 899 700 рублей.

Ответчикам направлено предложение о заключении соглашения об изъятии жилых помещений для муниципальных нужд с выплатой возмещения в общем размере 2 899 700 рублей (по 966 566 рублей каждому собственнику). Ответчики от предложенного варианта отказались.

По ходатайству ответчиков судом назначена судебная экспертиза с целью определения рыночной стоимости изымаемого жилого помещения и земельного участка на текущий момент, производство которой поручено ООО «Западно-Сибирский центр независимой оценки собственности».

Согласно заключению эксперта ООО «Западно-Сибирского центра независимой оценки собственности» рыночная стоимость объекта оценки с учетом стоимости общего имущества в многоквартирном жилом доме составляет 3 280 000 рублей, стоимость убытков, причиненных собственникам жилого помещения его изъятием составляет 1 028 000 рублей.

С учетом изложенного, оценив заключение проведенной по делу судебной экспертизы ООО «Западно-Сибирского центра независимой оценки собственности», и учитывая, что ответчики не оспаривали изъятие у них жилого помещения, настаивая на определении размера компенсации на основании судебной экспертизы, суд удовлетворил исковые требования об изъятии у Сафьяновой Е.Г., Сафьянова И.Л., Пахмутовой Т.В. по 1/3 доли у каждого в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> кадастровый № и земельный участок по указанному адресу с выплатой денежной компенсации в размере 1 436 000 рублей каждому собственнику, определив последнюю на основании заключения проведенной по делу судебной экспертизы.

Судебная коллегия, руководствуясь ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, проверяет решение суда только в обжалуемой части: несогласия с определенной судом суммой компенсации и не находит оснований для отмены решения суда по доводам апеллянта.

При этом судебная коллегия полагает, что суд обоснованно включил в число убытков, причиненных собственнику изъятием жилого помещения, подлежащих учету при определении выкупной цены жилого помещения, сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт в связи со следующим.

Статьей 16 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено сохранение за бывшим наймодателем обязанности производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда, если он не был произведен им до приватизации гражданином жилого помещения в доме, требующем капитального ремонта.

Невыполнение наймодателем обязанности по производству капитального ремонта дома, в результате которого произошло снижение уровня надежности здания, может служить основанием для предъявления собственником жилого помещения, приобретшим право собственности в порядке приватизации либо по иному основанию, требований о включении компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома в выкупную цену жилого помещения на основании части 7 статьи 32 Жилищного кодекса РФ.

Понятие капитального ремонта дано в п.1 ст.2 Федерального закона от 21.07.2007 N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", согласно которому капитальный ремонт многоквартирного дома - проведение и (или) оказание предусмотренных настоящим Федеральным законом работ и (или) услуг по устранению неисправностей изношенных конструктивных элементов общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (далее - общее имущество в многоквартирном доме), в том числе по их восстановлению или замене, в целях улучшения эксплуатационных характеристик общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, капитальный ремонт здания – это ремонт изношенных конструктивных элементов здания и систем инженерного оборудования в целях улучшения эксплуатационных показателей здания. Капитальный ремонт должен включать устранение неисправностей всех изношенных элементов, восстановление или замену (кроме полной замены каменных и бетонных фундаментов, несущих стен и каркасов) их на более долговечные или экономичные, улучшающие эксплуатационные показатели ремонтируемых зданий.

В настоящее время какие-либо нормативные данные об обязательном периоде, в течение которого должен производиться капитальный рем░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░.░.8-11) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> – 2-░ ░░░░░░░, 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 1957 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2.1.2.1002-00 «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░». ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░.░.22) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.19-21).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░» (░.░.88-136) - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 1957 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 70%, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» № (░.░.177-211) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1957, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 65 ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 63%, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 73%, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> 1957 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ 3,5 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 847 546 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.04.2019 N 122-░ "░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2019 - 2023 ░░░░" ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 ░ 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░