Решение от 31.05.2024 по делу № 2-1336/2024 от 22.02.2024

Дело № 2-1336/2024                                КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2023-002076-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир                             31 мая 2024 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                     Марисовой Л.В.,

при секретаре                             Костицыной Н.Д.,

с участием представителя ответчика Кошутиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Логинову А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Логинову А.А., в котором просит взыскать с ответчика:

задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 860,22 руб.,

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 224,55 руб.,

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 996,34 руб.,

проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 355 678,86 руб.,

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга в размере 0,5 % за каждый день просрочки;

неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки, на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом,

расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 481 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Логиновым А.А. был заключен кредитный договор №-Ф, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 540 452,50 руб. под 20 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Логинова А.А. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». В данном исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании: процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и неустойки за просрочку уплаты процентов. Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила 428 081,12 руб.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «НБК» удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил заявление, в котором настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Логинов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель ответчика Кошутина А.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Указала, что ответчик освобожден от уплаты неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022. В случае удовлетворения иска просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки в виду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Также пояснила, что решение суда по делу №, которым, в том числе, взыскана задолженность по кредитному договору, полностью исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного на стадии исполнения решения суда мирового соглашения (л.д.91-92).

С учетом мнения представителя ответчика судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойку.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) и Логиновым А.А. (далее - заемщик) был заключен кредитный договор №-Ф, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 540 452,50 руб. под 20 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии с п. 4.1 за пользование кредитом в течение срока, определенного п. 1.1.2 настоящего договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в п. 1.1.3.

В силу п. 5.1 договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 13 788,81 руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в п. 1.1.2 настоящего договора.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.1 договора).

Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить. Взыскать с Логинова А.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 007,39 руб., в том числе, основной долг в сумме 355 678, 86 руб., возврат государственной пошлины в размере 7 450,07 руб. (л.д.9-10).

Вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена взыскателя ООО «Русфинанс банк» на ООО «НБК», о выдаче дубликата исполнительного листа отказано (л.д.12-13).

Установлено, что право требования ООО «Русфинанс Банк» с Логинова А.А., вытекающее из кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 355 678,86 руб., сумма процентов за пользование кредитом составляет 34 787,97 руб., сумма неустойки – 34 540,56 руб., общий объем уступаемых прав требования составляет 432 457,46 руб. (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НБК» (Кредитор) и Логиновым А.А. (Должник) заключено соглашение, в соответствии с которым Кредитор уменьшает размер задолженности, взысканной решением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, до 400 000 руб. (л.д.66).

В соответствии с п. 5 Соглашения обязанность должника считается исполненной с момента поступления на счет кредитора денежных средств в размере 400 000 руб. (л.д.66).

ДД.ММ.ГГГГ Логинов А.А. внес на расчетный счет ООО «НБК» денежные средства в размере 400 000 руб., тем самым исполнил свои обязательства, в том числе, по возврату основного долга (л.д.67).

В данном исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании: процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и неустойки за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила 428 081,12 руб., а также просит взыскать проценты и неустойку по дату фактического исполнения обязательства.

Поскольку решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено Логиновым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом, неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежат взысканию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По условиям кредитного договора Банк имеет право на получение процентов за пользование кредитом за все время пользования им заемщиком до дня фактического исполнения обязательства (пункт 1.2 Кредитного договора).

В данном случае, Банк истребовал задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты на эту же дату, изменив тем самым порядок погашения кредита – путем взыскания полной суммы основного долга и процентов на дату обращения в суд.

Кредитный договор решением суда от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, следовательно, кредитор имеет право на получение процентов за пользование кредитом за все время пользования по дату фактического погашения долга.

При этом в силу разъяснений, данных в п. 24-26 Постановления пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33).

По заявлению должника судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), то есть до истечения 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Следовательно, ООО «НБК» вправе взыскать проценты за пользование кредитом и неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за три года, предшествующие подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Истец просит взыскать проценты и неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 232 756, 52 руб. и их расчет выглядит следующим образом:

Задолженность	Период просрочки	Дней в году	Формула	Проценты
с	по	дней
355 678,86	13.04.2020	31.12.2020	263	366	355 678,86 * 263 / 366 * 20%	51 116,69 р.
355 678,86	01.01.2021	21.07.2023	932	365	355 678,86 * 932 / 365 * 20%	181 639,83 р.
Итого:	232 756,52 р.

Проценты в размере 232 756,52 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При разрешении требований о взыскании с ответчика неустойки, суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям договора размер неустойки составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.1 договора).

    Размер неустойки согласно расчету истца составляет:

на сумму основного долга – 2 039 818,26 руб.

на сумму процентов – 1 481 520,81 руб.

Суд находит состоятельным довод представителя ответчика об освобождении Логинова А.А. от уплаты неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи со следующим.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении Пленума от 24.12.2022 № 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что целью введения моратория, предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, на период действия моратория, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, финансовые санкции не подлежат начислению.

Следовательно, из расчета неустойки по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 1 797 956,64 руб. и ее расчет выглядит следующим образом:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (718 дн): 355 678,86 * 718 * 0.5%= 1 276 887,11 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (293 дн): 355 678,86 х 293 х 0,5%= 521 069,53 руб.

В иске истец просит взыскать проценты за пользование кредитом и неустойки до фактического исполнения обязательства.

Требование о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки на основной долг после ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению, поскольку основной долг погашен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, поскольку суд пришел к выводу о взыскании процентов за пользование кредитом, на них подлежит начислению неустойка по дату фактической выплаты процентов.

Следовательно, расчет неустойки надлежит произвести на дату вынесения решения суда.

Размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 232 756,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом периода моратория составит 1 543 175, 73 руб. и ее расчет выглядит следующим образом:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (718дн): 232 756,52 руб. * 718 * 0.5%= руб. = 835 595,91 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (608 дн): 232 756, 52 х 0,5% = 707 579,82 руб.

Таким образом, общий размер неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за просрочку уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом период моратория составит 3 341 132,37 руб. (1 797 956,64 +1 543 175,73).

Представитель ответчика просил снизить размер взыскиваемой неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей на дату начисления штрафов) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Принимая во внимание явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, поскольку ее сумма превышает в 5 раз суммы основного долга и неуплаченных процентов, то обстоятельство, что ответчик погасил сумму долга и процентов по решению суда, заключил с истцом соглашение, его семейное положение, связанное с наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, подтвержденное медицинскими документами, из которых следует, что ему показана операция на позвоночнике, суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки за просрочку уплаты основного долга до 65 000 руб., за просрочку уплаты процентов до 72 000 руб., что в свою очередь не ниже процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ (л.д.119,120).

Таким образом, с Логинова А.А. в пользу ООО «НБК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: проценты за пользование кредитом 232 756,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за просрочку уплаты основного долга 65 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и, неустойка за просрочку уплаты процентов 72 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также надлежит присудить неустойку на сумму процентов за пользование кредитом 232 756,52 руб. по дату их фактической выплаты кредитору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд по основаниям, указанным выше, считает возможным снизить размер неустойки до 0,05% в день за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из представленных материалов, между ИП Новиковой К.В. (исполнитель) и ООО «НБК» (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого исполнитель обязался оказать ООО «НБК» юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязался принять услуги и оплатить предусмотренную договором денежную сумму.

Согласно Акту приема-передачи оказанных услуг к Договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по ознакомлению с материалами дела, анализу документов, консультации, проверке платежей, составлению расчетов, составлению искового заявления, формированию, подготовки и направлению дела в суд составляет 15 000 руб. (л.д. 19-20).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «НБК» оплачена ИП Новиковой К.В. денежная сумма в размере 50 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг, в сумме 15 000 руб.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «НБК» расходы за услуги представителя в размере 7 000 руб., находит их разумными, соответствующими объему и характеру защищаемого права, не нарушающими баланс прав и интересов сторон.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7481 руб. (л.д.6, оборот).

С учетом размера удовлетворенных требований, принимая во внимание, что принцип пропорциональности не применяется при снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7481 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ (░░░░░░░ ....) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░ 4345197098) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░ ░░ ░░.░░.░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 232 756,52 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 65 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 72 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ (░░░░░░░ ....) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░ 4345197098) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,05% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 232 756,52 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ (░░░░░░░ ....) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░ 4345197098) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░. ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7481 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2024 ░.