Решение по делу № 12-569/2022 от 21.03.2022

№ 12-569/2022

УИН: 59RS0004-01-2022-001724-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2022 года г.Пермь.

    Судья Ленинского районного суда г.Перми Сыров С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Савенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми ходатайство Савенковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, состоящей в браке, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес>, работающей специалистом-экспертом сектора по работе с детьми ОВЗ министерства образования и науки Пермского края, о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления № административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – Административная комиссия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № Административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, Савенкова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

В Ленинский районный суд г.Перми поступило ходатайство Савенковой О.В. о восстановлении срока обжалования данного постановления.

В обоснование ходатайства заявитель указала, что обжалуемое постановление получила на портале «Госуслуги» несвоевременно, почтовое уведомление отсутствовало.

Представитель административного органа, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, в судебное заседание не явился, суд, с учетом мнения заявителя Савенковой О.В., не возражавшей рассмотреть ходатайство при данной явке, считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании Савенкова О.В. доводы ходатайства поддержала, дополнила, что в январе 2022 года на сайте «Госуслуги» информации об обжалуемом постановлении не было, в феврале 2022 года данный сайт не проверяла, увидела информацию накануне подачи жалобы с ходатайством – 17.03.2022.

Изучив ходатайство, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования исчисляется с момента вручения либо получения копии лицом, имеющим право на обжалование, и составляет 10 суток.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена отправителю с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) отправителю копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, его копия направлена 21.10.2021 по известному административному органу адресу места жительства Савенковой О.В.: <Адрес>, и вернулась отправителю в связи с истечением срока хранения 26.11.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61499564059189. Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу 07.12.2021, а жалоба направлена в суд 17.03.2022.

Таким образом, Савенкова О.В. не предприняла своевременные меры к обжалованию указанного постановления без уважительных причин, в связи с чем, оснований для восстановления срока обжалования постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2 и 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отклонить ходатайство Савенковой О.В. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления № административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от 19.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Судья:

Копия верна: С.В. Сыров

Подлинное определение находится в материалах дела № 12-569/2022 Ленинского районного суда г. Перми.