Решение по делу № 1-514/2024 от 03.05.2024

Дело №1-514/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года                                                                                  г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Залман А.В.,

при помощнике Гаязовой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Федорова М.Н.,

подсудимого Мочалкина А.Г.,

защитника – адвоката Ишмуратова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мочалкина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

    по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

    по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.) к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

    по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.) к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания;

    по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. Мочалкин А.Г., находясь в прихожей <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил тайно похитить денежные средства в размере 22 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное, личное обогащение и действуя умышленно, из корыстных побуждений, Мочалкин А.Г. будучи уверенным в том, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются незаметными, взял из шкафа, расположенного в прихожей денежные средства в размере 22 000 руб., обернутые в сверток газеты, однако был замечен племянницей потерпевшего – Свидетель №1, на ее требования вернуть похищенное не реагировал и ушел. Понимая, что его действия стали очевидными для окружающих, действуя открыто, в присутствии и на виду Свидетель №1, осознававших преступный характер его действий, продолжая удерживать при себе похищенное имущество, Мочалкин А.Г. покинул место преступления, тем самым открыто похитил денежные средства в размере 22 000 руб., обернутые в сверток газеты, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 на вышеуказанную сумму

Подсудимый Мочалкин А.Г. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания Мочалкина А.Г. данные им на предварительном следствии.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ. в качестве подозреваемого Мочалкин А.Г. вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ признал, показал, что проживает по адресу: РБ, <адрес> с гражданской женой – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. около 10 час. 00 мин. он пришел к своему знакомому – Потерпевший №1, который проживает по адресу: РБ, <адрес>. Они с ним выпили немного спиртного. Через некоторое время к нему пришла неизвестная ему женщина, он подумал, что это соцработник, после чего, Потерпевший №1 сказал, что это его племянница по имени Свидетель №1. Она сама открыла дверь квартиры. Увидев их в состоянии алкогольного опьянения, данная женщина – Свидетель №1 стала говорить чтобы он уходил, и начала убираться в квартире Потерпевший №1. По поведению женщины было видно, что она недовольна его присутствием, и сказала Потерпевший №1: «Почему у него дома посторонние?». Он находился на кухне, а Свидетель №1 стала вывозить коляску с Потерпевший №1 из кухни в зал, для того чтобы помыть полы в кухне. Он знал, что у Потерпевший №1 в газете в свертке, обтянутые резинкой находятся денежные средства наличными, так как, Потерпевший №1 периодически давал оттуда ему деньги на покупку ему продуктов и спиртных напитков. В этот момент, у него возник умысел на открытое хищение денежных средств. Он открыл шкаф, расположенный при входе, в тот момент, когда он открывал дверцу шкафа издался скрип двери, и взял сверток с деньгами. В этот момент его действия увидела племянница Потерпевший №1 – Свидетель №1, и крикнула ему: «Там деньги!». Я ей ответил: «Какие деньги?», затем Свидетель №1 крикнула ему: «Положите сверток обратно!», на что он ответил: «Да пошла ты» и положил сверток газеты, в которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 к себе в карман надетой на нем куртки, и покинул квартиру, не обращая внимания на ее крик вернуть сверток, в котором находились денежные средства. Он направился к себе в квартиру. Придя домой он открыл сверток и пересчитал денежные средства, открыто похищенные им. Денежные средства были в размере 22 000 руб., 1 денежная купюра достоинством в 5 000 руб. и 17 купюр достоинством в 1 000 руб., данные денежные средства он потратил на собственные нужды, купил спиртные напитки и продукты. ДД.ММ.ГГГГ. около 20 час. 40 мин. он находился у себя в квартире, и к нему приехали сотрудники полиции, где стали выяснять обстоятельства случившегося и он сознался в открытом хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и собственноручно написал протокол явки с повинной. Вину в открытом хищении денежных средств, в размере 22 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Материальный ущерб не может возместить, так как он официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода. Он злоупотребляю спиртными напитками, в связи с чем нет постоянной работы. В собственности автомобиля, и других материальных ценностей не имеет. Обувь, в которой он был в момент совершения преступления выкинул, так как она износилась /т.1 л.д. 63-66/.

Оглашенные показания подсудимый Мочалкин А.Г. подтвердил.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. показала, что ДД.ММ.ГГГГ. она пришла к дяде, к Потерпевший №1, он инвалид, передвигается на коляске, проживает по <адрес>. Пришла где-то в 11 часу. Она пришла, своим ключом открыл дверь и видит, что ее дядя с Мочалкиным А.Г. сидели на кухне. Мочалкин А.Г. курил на кухне. Она ему сделала замечание: «Почему вы курите на кухне?» и попросило выйти на балкон. И на башкирском языке она начала говорить дяде: «Почему ты посторонних пускаешь домой и зачем ты ему открыл дверь?» и сказала ему, чтобы он проводил его, так как она пришла убираться. Она к нему ходит убираться. Мочалкин А.Г. начал на нее ругаться: «Эй коза, социальная работница, попробуй дядьку обидеть, я в соседнем доме живу». Далее она дяде сказала: «Проводи своего друга, мне надо убираться». Дядя у нее на кухне сидел, его повела в зал. Она сказала: «Ты его проводи, сам отдохни, а я буду убираться». Она встала за инвалидную коляску и они пошли в зал, а подсудимый стоял в прихожей. В зале она слышит как открывается шкаф, этот шкаф находиться в прихожей. Она слышит скрип, как он открывает шкаф. Так как дядя инвалид ему было удобно деньги складывать, и в газету заворачивать, и резинкой. Она сказала ему(Мочалкину А.Г.): «Положите обратно деньги». Она видела у него в руках был сверток с деньгами. Она и слышала и сказала ему: «Положите обратно деньги». 29 числа он(Потерпевший №1) должен был ехать в <адрес>, они с дядей записались к стоматологу. Мочалкин А.Г. ответил: «Какие деньги?», развернулся и ушел, вышел из квартиры. 21 числа, вечером пришла, еще пересчитала. Увидела у него(Потерпевший №1) его телефон и еще, какой-то телефон на зарядке стоял. Она спросила у дяди, что за телефон у него, он ей сказал, что купил у него(Мочалкина А.Г.) телефон два дня назад. Когда он(Потерпевший №1) купил у него(Мочалкина А.Г.) телефон, он(Мочалкин А.Г.) увидел у него(Потерпевший №1) деньги. 21 числа вечером она пришла, когда телефон увидела у него(Потерпевший №1), сказала: «Деньги на месте?», он сказал: «Посмотри». Она пересчитала, там было 22 000 руб., он(Потерпевший №1) всегда записывает, ведет учет, сколько берет, какое число, остаток денег всегда записывал, там было 22 000 руб. Когда Мочалкин А.Г. вышел из квартиры, она за ним не пошла, она испугалась. Он начал грубо в ее адрес выражаться, это ее напугало и она не пошли за ним.

Вина Мочалкина А.Г. также подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса.

ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший Потерпевший №1 показал, что является <адрес> и получает пенсию по инвалидности в размере 20 500 руб., нигде не работает с ДД.ММ.ГГГГ года. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. У него установлено <данные изъяты>. В связи с чем, за ним по адресу: РБ, <адрес>66, по которому он проживал один, ухаживала его племянница – Свидетель №1. У нее есть запасные ключи от его квартиры, она приходит убираться, помогает с готовкой еды. В данный момент он проживает по адресу: <адрес> своих родственников, так как за ним нужен был уход и он один не справлялся, он временно переехал к ним. ДД.ММ.ГГГГ. около 10 час. 00 мин. к нему в гости пришел его знакомый – Мочалкин А.Г., с которым он распивал спиртные напитки на кухне. Затем около 11 час. 00 мин. к нему пришла его племянница – Свидетель №1 и сделала замечание, что у него дома находится незнакомый ей человек. Свидетель №1 убиралась в зале, как только она убралась, она откатила его на коляске с кухни до зала. В это время А.Г. остался на кухне. В какой-то момент онм с Свидетель №1 услышали скрип двери шкафа, который стоял в прихожей. Свидетель №1 увидела, что у А.Г. на руках был сверток с денежными средствами, которые ранее находились в шкафу и сказала ему, что в этом свертке деньги. Он ответил: «Какие деньги?», после чего она попросила А.Г., чтобы он положил данный сверток на место в шкаф, на что А.Г. ответил: «Да пошла ты!». Затем А.Г. проигнорировал ее замечания и просьбы и вышел из квартиры, забрав вышеуказанный сверток с денежными средствами. После чего Свидетель №1 закрыла за ним входную дверь. Он ему также сказал, чтобы положил деньги на место, но он ему ничего не ответил. А.Г. знал, что у него имеются денежные средства, а также знал, что он их хранит в шкафу в прихожей, так как ранее он покупал у него телефон и он в момент расплаты видел, что он достал деньги со шкафа в прихожей. Свидетель №1 приходила к нему ДД.ММ.ГГГГ. и они вместе посчитали денежные средства, которые он хранит в свертке из газеты в шкафу, в прихожей. Затем они их положили обратно в шкаф, который находится в прихожей. Денежные средства были в сумме 22 000 руб., 1 денежная купюра достоинством в 5 000 руб. и 17 купюр достоинством в 1 000 руб., данные денежные средства были обернутые в газету /т.1 л.д. 86-89/.

Вина подсудимого Мочалкина А.Г. подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

– заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому последний просит привлечь неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ. около 11:00 час. находясь в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, совершило хищение денежных средств в размере 22 000 руб., принадлежащие ему /т.1 л.д.4/;

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена <адрес>, расположенного в <адрес>, где Мочалкин А.Г. ДД.ММ.ГГГГ. в 11 час. 00 мин. открыто похитил денежные средства в размере 22 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 /т.1 л.д. 7-11/;

– протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Мочалкин А.Г. показал, что с Свидетель №1 он познакомился ДД.ММ.ГГГГ. около 11 час. 00 мин., находясь в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. открыто похитил денежные средства в размере 22 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 Данный факт увидела племянница Потерпевший №1 – Свидетель №1 и попросила положить сверток с денежными средствами на место. Он проигнорировал ее просьбу и покинул квартиру с похищенным свертком, в котором находились денежные средства. При похищении денежных средств шкаф был закрыт, вину признает полностью.

Свидетель №1 показания Мочалкина А.Г. подтвердила, ДД.ММ.ГГГГ. около 11 час. 00 мин. она пришла навестить своего дядю. У нее есть запасные ключи от квартиры дяди, так как она постоянно его навещает. Она открыла дверь своим ключом. Зайдя к нему домой, она увидела на кухне дядю и его знакомого – А.Г.. На столе стояла бутылка объемом 1,5л., с коричневой жидкостью. На вид они были выпившие. Ранее она А.Г. не видела, поэтому она сделала замечание дяде, почему у него дома находятся чужие люди. Затем она начала убираться в зале, как только убралась, она откатила дядю на коляске с кухни до кровати, которая находится в зале. А.Г. остался на кухне. В какой-то момент они с дядей услышали скрип двери шкафа, который находится в прихожей. Выйдя из зала, она увидела, что у А.Г. в руках был сверток с денежными средствами, которые ранее находились в шкафу. Она знала, что дядя копит и хранит денежные средства, обернутые в газету в шкафу, который находится в прихожей. Также в этом свертке есть бумажная записка, в котором дядя ведет счет поступивших денежных средств. Она знает, что там были денежные средства в размере 12 000 руб., так как она приходила к нему ДД.ММ.ГГГГ. и они вместе посчитали их, затем положили обратно в шкаф. После чего она сказала А.Г., что в этом свертке деньги. Он ответил: «Какие деньги?», после чего она попросила А.Г., чтобы он положил данный сверток на место в шкаф, на что А.Г. ответил: «Да пошла ты!». Затем, А.Г. положил в карман своей куртки данный сверток и проигнорировав ее замечания и просьбы покинул квартиру. Она не вышла за ним, так как она побоялась его. Когда она зашла домой к Потерпевший №1, она обратилась внимание на шкаф, он был закрыт /т.1 л.д. 78-80/.

Оценив все собранные по делу доказательства, в отдельности и совокупности, суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, дополняют друг друга, получены с соблюдением норм УПК РФ, изобличают Мочалкина А.Г. в совершении указанного преступления и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Действия Мочалкина А.Г. следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Мочалкин А.Г. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мочалкину А.Г. суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи дознанию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; мнение потерпевшего не настаивавшей на строгом наказании; принесенные извинения; оказание помощи престарелой матери; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний у него и его родных, инвалидность III группы.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств протоколов явки с повинной Мочалкина А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ. /т.1 л.д.20/ не имеется, поскольку по смыслу уголовного закона под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

При этом суд принимает во внимание, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого Мочалкина А.Г. суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, установлен рецидив преступлений.

Учитывая, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, не связанных с лишением свободы.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд назначает его в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

По мнению суда такое наказание будет справедливым, соразмерным, как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершенного преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

    В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Мочалкину А.Г. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Мочалкина А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мочалкину А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить его под стражу в зале суда и до вступления настоящего приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Мочалкина А.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                                                                Залман А.В.

.