Решение по делу № 2-1199/2018 от 26.07.2018

Дело № 2-1199/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2018 года                                                                                        г. Алдан                                                                      

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Демидович А.В.,

при секретаре судебного заседания Макаревич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к Жарниковой Татьяне Григорьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилсервис» обратилось в Алданский районный суд с указанным исковым заявлением к Жарниковой Т.Г., в котором просят взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с [Дата] по [Дата] в сумме 49 594, 33 рублей и пени в размере 32 599, 91 рублей.

В судебные заседания 15 августа 2018 года в 11 часов 10 минут и 23 августа 2018 года в 15 часов 00 минут представитель истца ООО «Жилсервис» не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ответчик Жарникова Т.Г. не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания путем направления телеграмм по месту жительства. Согласно адресной справке от [Дата] за вх. [Номер] на территории Алданского района не значится.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление принято судом с соблюдением общих правил территориальной подсудности. В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ответчик на территории Алданского района не значится, иных сведений, подтверждающих принадлежность жилого помещения ответчику не представлено.

Согласно сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Саха (Якутия) сведения о собственнике жилого помещения отсутствуют.

Отсутствие доказательств принадлежности жилого помещения ответчику является препятствием для разрешения спора.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец, будучи извещенным о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, об уважительности неявки суду не сообщил.

С учетом вышеизложенных обстоятельств отсутствует возможность рассмотрения дела по существу в отсутствии представителя истца.

Таким образом, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст.223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к Жарниковой Татьяне Григорьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Судья        Демидович А.В.