Решение по делу № 2-135/2015 от 21.01.2015

Дело № 2-135/2015 09 февраля 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шитиковой О.А.

при секретаре Поляковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к Шарапову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения №8637 (далее Банк) обратилось с иском к Шарапову В.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> Шарапов В.Н. получил кредитную карту № с лимитом Х руб. Срок действия карты - 36 месяцев с правом пролонгации, процентная ставка – 17,90% годовых. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора – не менее 5% от размера задолженности. Задолженность подлежит оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета. Ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, однако задолженность погашена не была, что послужило основанием для обращения с иском в суд. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте по состоянию на <дата> в сумме Х, из них: просроченный основной долг – Х, просроченные проценты – Х, неустойка- Х., а также возместить расходы государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд в размере Х.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещены о времени и месте судебного заседания.

Шарапов В.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между Банком и Шараповым В.Н. сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживания кредитной карты №. При этом ответчик был ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «СБЕРБАНК России» (далее Условия), а также с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, о чем имеется его личная подпись.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений гл. 42 ГК РФ права и обязанности Банка и держателя банковской кредитной карты определяются правилами о займе.

В силу части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора Заемщику была предоставлена сумма займа в размере Х, сроком на 36 месяцев, под 17,9 процентов годовых, с определением даты внесения платежа в размере не менее 5 процентов от суммы основного долга не позднее 20 дней с даты формирования отчета (Информация о полной стоимости кредита).

В соответствии с п. 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по погашению кредита.

В соответствии с п. 4.1.5 Условий держатель обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

В судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязанности по возврату кредита.

Так, ответчику <дата> направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее <дата>. Однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Сумма задолженности по кредиту по состоянию на <дата> составляет Х.

Расчет суммы задолженности, процентов, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к Шарапову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Шарапова В.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения №8637 задолженность по кредитной карте № сумме Х, в том числе: просроченный основной долг – Х, просроченные проценты – Х, неустойка - Х и в возврат сумму государственной пошлины в размере Х, всего взыскать Х.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Шитикова