Решение по делу № 22-826/2020 от 26.08.2020

Судья ФИО2 Дело № 22 – 826

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 17 сентября 2020 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.Е.

при секретаре Краснухине В.Ю.

с участием прокурора Бузовой С.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Андреевой Ю.В. на постановление Костромского районного суда Костромской области от 15 июля 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о зачете времени содержания под стражей

Заслушав доклад судьи, выступление прокурора, адвоката, проверив представленные материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

Андреева Ю.В. была осуждена 01 июня 2015 года приговором Советского районного суда г.Тулы (с изменениями) по ч.3 ст.30 п.»б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 п.»б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания с 01 июня 2015 года, зачтено время нахождения под стражей с 01 июля 2014 года по 31 мая 2015 года.

Андреева Ю.В. 10 июня 2020 года обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора по ст.10 УК РФ в связи с внесенными изменениями ФЗ №186 от 03.07.2018 года, предусматривающем льготный зачет содержания под стражей по ст.72 УК РФ. Просила зачесть время с 01 июля 2014 года по 20 сентября 2015 года - время прибытия в колонию, из расчета один день за полтора дня колонии.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства было отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Андреева Ю.В. просит отменить постановление суда, так как в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Закон, препятствующий льготному зачету в отношении лиц, осужденных за преступления по незаконному обороту наркотиков, является дискриминационным и противоречит Конституции РФ.

От личного участия и участия адвоката в судебном заседании суда апелляционной инстанции Андреева Ю.В. отказалась, представив письменное заявление. Оснований признавать ее участие и участие адвоката обязательным не имеется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив поступившие в суд материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно ФЗ №186 от 03.07.2018 года, в ст.72 УК РФ внесены изменения, позволяющие производить кратный зачет времени содержания под стражей.

Как правильно указал суд, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в отношении лиц осужденных за незаконный сбыт наркотиков время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Андреева Ю.В. осуждена по ч.3 ст.30 п.»б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 п.»б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, следовательно время содержания ее под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, поэтому принятое судом решение является законным и не подлежит отмене.

Доводы жалобы о не конституционности ФЗ №186 от 03.07.2018 года являются несостоятельными, поскольку законодатель сам вправе определять условия и порядок отбывания наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в том числе применение льготного зачета времени содержания под стражей

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Костромского районного суда Костромской области от 15 июля 2020 года в отношении осужденной ФИО1 о зачете времени содержания под стражей оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: