Решение по делу № 1-30/2021 от 20.01.2021

Дело №1-30/2021

УИД: 21RS0016-01-2021-000065-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2021 года                                                                                п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего, судьи Елёхина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Анисимова П.В.,

подсудимого Николаева А.В. и его защитника – адвоката КА «Бизнес и Право» Чувашской Республики Ершовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Николаева Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Новые Тренькасы, <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Николаев А.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

    Так, Николаев А.В., будучи подвергнутый административным наказаниям по постановлению мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от 19 октября 2018 года, вступившему в законную силу 07 ноября 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 6000 рублей, который не оплачен и по постановлению мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от 19 октября 2018 года, вступившему в законную силу 07 ноября 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 6000 рублей, который не оплачен, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час.00 мин., находясь в зале <адрес>, расположенной по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Новые Тренькасы, <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с малолетним сыном Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему нанес один удар ладонью правой руки по лицу малолетнего сына, тем самым причинив малолетнему Потерпевший №1 сильную физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины лица справа, которая не причинила вреда здоровью.

    Указанные действия Николаева А.В. органом предварительного расследования квалифицированы ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние,

    В ходе судебного заседания законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО6 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Николаева А.В. за примирением сторон, указав, что Николаев А.В. извинился перед Потерпевший №1 за случившееся, приобрел ему продукты питания, претензий она не имеет.

Подсудимый Николаев А.В. после разъяснения ему права возражать против прекращения уголовного дела на основании п. 15 ч. 4 ст. 47, ч. 2 ст. 27 УПК РФ и юридических последствий прекращения уголовного дела за примирением сторон, и о том, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, не возражал против прекращения уголовного дела, указав, что он вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Старший помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Анисимов П.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Николаева А.В. за примирением сторон, мотивировав тем, что при прекращении уголовного дела цели наказания в отношении последнего достигнуты не будут.

    Обсудив ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 А.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется посредственно, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего претензий к нему не имеет.

Последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны. Судом установлена добровольность и осознанность заявления законным представителем потерпевшего ходатайства о прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах имеются основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела, поскольку Николаевым А.В. впервые совершено небольшой тяжести, от законного представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, Николаев А.В. загладил причиненный вред, соблюдены обязательные условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, прекращение уголовного дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты законных прав потерпевшего, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ выполнены, поэтому находит ходатайства представителя потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ,

постановил:

    Уголовное дело в отношении Николаева Алексея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Николаева А.В. в виде обязательства о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья                        С.В. Елёхин