Решение по делу № 12-392/2023 от 27.03.2023

Дело №                                     К О П И Я

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 30.03.2023г.

Судья Нальчикского городского суда КБР ФИО2, изучив жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР № от 21.03.2023г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Считая принятое решение незаконным заявитель обратился в Нальчикский городской суд КБР с жалобой на постановление.

Изучив жалобу и представленные материалы, считаю необходимым направить соответствующие материалы дела по подсудности в Урванский районный суд КБР по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является 8 км. 930 м. а/д Нальчик-Майский, т.е. территория, находящаяся под юрисдикцией Урванского районного суда КБР.

Юрисдикция инспектора ЦАФАП, который вынес обжалуемое постановление, распространяется на всю территорию КБР, в том числе и на территорию <адрес>, где было совершено административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР № от 21.03.2023г., с приложенными документами, направить по подсудности в Урванский районный суд КБР.

Судья                         подпись

Копия верна

Судья                                         ФИО2