Решение по делу № 33-4314/2023 от 07.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Синани А.М.,
судей: Заболотной Н.Н.,

Кирюхиной М.А.,

при секретаре Елькиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Мальченко Инны Викторовны, Сокуренко Владимира Григорьевича к председателю Садоводческого потребительского кооператива «Полет» Шпаченко Нине Александровне, заместителю председателя Садоводческого потребительского кооператива «Полет» Рыблову Николаю Васильевичу, Шпаченко Валерию Андреевичу о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Мальченко Инны Викторовны на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 02 февраля 2023 года,

у с т а н о в и л а:

в ноябре 2022 года Мальченко И.В., Сокуренко В.Г. обратились в суд с иском к председателю Садоводческого потребительского кооператива «Полет» Шпаченко Н.А., заместителю председателя Садоводческого потребительского кооператива «Полет» Рыблову Н.В., Шпаченко А.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 2 мая 2022 года в 11.00 часов на территории детской площадки, расположенной в Садоводческом потребительском кооперативе «Полет» в г. Феодосии, Республика Крым, проведено общее собрание членов кооператива, на котором присутствовали около 15 человек. Часть присутствующих являются членами товарищества и членами их семей, а часть - лицами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке. Истцы полагают, что необходимость их присутствия на собрании вызвана тем, что председатель Шпаченко Н.А., в обход требований действующего законодательства, предпринимает меры по захвату линий электропередач, которые расположены на территории товарищества, а также тем, что данное лицо активно занимается межеванием границ товарищества в ущерб интересам собственников земельных участков. 2 мая 2022 года ответчиками распространены ложные сведения об истцах, которые умалили их честь, достоинство и деловую репутацию. Шпаченко Н.А. вела себя вызывающе, перебивала, допускала высказывания, противоречащие нормам морали и этическим нормам, а Шпаченко В.А. демонстрировал унизительный жест, сопровождая свои действия унизительными фразами, направленными в адрес истцов. Рыблов Н.В., ухмыляясь, демонстрируя этим свое пренебрежительное отношение, словесно запугивал, угрожая подать ложные заявления в Федеральную службу безопасности. В содержании протокола от 2 мая 2022 года содержатся оскорбительные, клеветнические и несоответствующие действительности факты в отношении истцов. Кроме того, в тексте протокола имеется упоминание о якобы разжигании Мальченко И.В. межнациональной розни, тогда как видеоматериалы, приложенные к иску, подтверждают обратное. Считают, что действия ответчиков направлены на причинение им вреда, унижение чести и достоинства, которые имеют систематический характер с 2016 года по настоящее время. Шпаченко Н.А. неоднократно на собрании давала неверную правовую оценку озвученным фактам, доводила до присутствующих неподтвержденную информацию, вводила в заблуждение собравшихся относительно истинных целей истцов, публично оскорбляла и унижала истцов. Шпаченко В.А. цинично насмехался над истцами, которые пытались донести до присутствующих правдивую информацию, грубил, оскорблял. Высказанные ответчиками в адрес истцов слова: <данные изъяты>, в толковании словарей русского языка, подпадает под действия положений статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно, ответчиками должен быть возмещен моральный вред, причиненный истцам. Просили: признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию истцов, сведения, распространенные 2 мая 2022 года на общем собрании Садоводческого потребительского кооператива «Полет», а именно: «<данные изъяты>; Слова сопровождались демонстрацией «кукиша»; <данные изъяты>; обязать ответчиков опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию путем публичного опровержения на общем собрании членов Садоводческого потребительского кооператива «Полет», и принесения извинений; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истцов в счет компенсации морального вреда 600000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 02 февраля 2023 года в удовлетворении исковых требований Мальченко И.В., Сокуренко В.Г. к председателю Садоводческого потребительского кооператива «Полет» Шпаченко Н.А., заместителю председателя Садоводческого потребительского кооператива «Полет» Рыблову Н.В., Шпаченко А.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда - отказано.

В обоснование апелляционной жалобы Мальченко И.В., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новое, которым иск удовлетворить в полном объеме, Считает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не применил закон, подлежащий применению. Полагает, что суду необходимо более детально описать показания свидетелей, сопоставить их с просмотренной в судебном заседании видеозаписью общего собрания и дать им объективную оценку.

Однако, в вводной и резолютивной части решения Феодосийского городского суда Республики Крым от 02 февраля 2023 года судом первой инстанции допущена описка, а именно указан ответчиком Шпаченко Андрей Валерьевич вместо верного – Шпаченко Валерий Андреевич.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При этом, по смыслу указанной нормы, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

При указанных обстоятельствах, полагаю необходимым возвратить дело в Феодосийский городской суд Республики Крым для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 322, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л а:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Мальченко Инны Викторовны, Сокуренко Владимира Григорьевича к председателю Садоводческого потребительского кооператива «Полет» Шпаченко Нине Александровне, заместителю председателя Садоводческого потребительского кооператива «Полет» Рыблову Николаю Васильевичу, Шпаченко Валерию Андреевичу о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда и возвратить его в Феодосийский городской суд Республики Крым для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьи: