Решение по делу № 2-4540/2015 от 16.10.2015

Дело № 2-4540/15

Заочное решение

Именем Российской Федерации

Город Иваново 25 декабря 2015 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Бабашова А.В.,

при секретаре Крупновой Т.Б., с участием представителя истца З.П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алексеева А.Р. к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя его следующими доводами.

04.09.2015г. в 22 час 00 мин г. Иваново, ул. Володиной - ул. Силикатная, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Цивик, гос.рег.знак А493НУ37, принадлежащим истцу Алексеев А.А. на праве собственности, и под его управлением и автомобиля Ниссан Кашкай, гос.рег.знак Н6380М37, принадлежащее на праве собственности ООО «Оптима» под управлением Музырин Р.С.

Виновным в ДТП признан Музырин Р.С., который нарушил п. 13.9 ПДД РФ за что был привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобиль Хонда Цивик, г/н №, принадлежащий истцу на праве собственное получил повреждения.

Гражданская ответственность виновника в ДТП Музырин Р.С. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ССС №.

Истец обратился в отдел по урегулированию убытков ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате, предоставив все необходимые документы, после чего, ООО «Росгосстрах» признало данное событие страховым случаеи и произвело истцу страховую выплату в размере 120000 рублей.

Согласно экспертному заключению № О-016/15, выполненному ИП Пшеничным Д.А. по заявке истца, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС истца автомобиль Хонда Цивик, г/н № рассчитанная с учетом Единой методики определения размера ущерба от ДТП, с учетом износа запасных частей, составила 487040 рублей, размер величины утраты товарной стоимости (УТС) составил 34286 рублей. С учетом произведенной ООО «Росгосстрах» выплаты суммы страхового возмещения размер недоплаченной истцу суммы ущерба, составил 401326 рублей 487040+34286= 521326-120000=401326).

Гражданская ответственность владельца ТС при управлении автомобилем Ниссан Кашкай, гос.рег.знак № застрахована ООО «Оптима» по договору ДОСАГО в АО «СОГАЗ» на страховую сумму 1000000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 1072 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 410326 рублей (включая УТС); расходы по оплате услуг специалиста-оценщика за изготовление Отчета об оценке в размере 7500 рублей; расходы за изготовление Отчета о величине УТС в размере 2000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7213 рублей 26 копеек; расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности; почтовые расходы в размере 438 рублей 60 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования подержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо ООО «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо Музырин Р.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, не представившего суду причин уважительности неявки в суд и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Страховщик в силу ст. 931 ГК РФ, ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО) при наступлении страхового случая (наступлении гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

Судом установлено, что 04.09.2015г. в 22 час 00 мин г. Иваново, ул. Володиной - ул. Силикатная, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Цивик, гос.рег.знак № под управлением собственника Алексеев А.А. и автомобиля Ниссан Кашкай, гос.рег.знак №, принадлежащим ООО «Оптима» под управлением водителя Музырин Р.С.

Согласно выводам сотрудников ГИБДД виновным в ДТП является водитель Музырин Р.С., который за нарушение п. 13.9 ПДД РФ был привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются Справкой о ДТП от 04.09.2015 г., Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.09.2015 г. в отношении водителя Алексеев А.А. в действиях которого нарушений ПДД РФ не усматривается и Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.09.2015 года в отношении водителя Музырин Р.С., которому назначено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей по ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.9 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобиль Хонда Цивик, г/н №, принадлежащий на праве собственности истцу, получил повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых согласно Экспертному заключению № О-016/15 от 12.10.2015 г., выполненному ИП Пшеничным Д.А., с учетом износа составила 487040 рублей.

Согласно Отчету №У-21/15 от 12.10.2015 г., выполненному этим же экспертом, величина утраты товарной стоимости (УТС) поврежденного автомобиля истца составила 34286 рублей.

Гражданская ответственность виновника ДТП Музырин Р.С. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ССС №.

Истец обратился в отдел по урегулированию убытков ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, после чего ООО «Росгосстрах» признало данное событие страховым случаем и произвело истцу страховую выплату в размере установленного лимита 120000 рублей.

Таким образом недополученная истцом сумма причиненного ему ущерба, причиненного в результате ДТП составила 401326 рублей (487 040+34286= 521326 – 120000 = 401 326).

Гражданская ответственность при управлении автомобилем Ниссан Кашкай, гос.рег.знак № застрахована ООО «Оптима» по договору ДОСАГО ( страховой полис №1814-82 МТ 0595 CAR) в АО «СОГАЗ» на страховую сумму 1000000 рублей.

Представителями сторон Заключение эксперта ИП Пшеничного Д.А. не оспаривалось.

В соответствии с положениями ст. 12.1 Закона об ОСАГО, независимая техническая экспертиза транспортного средства проводится по правилам, утверждаемым Банком России, с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России. Независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника.

У суда также не имеется оснований подвергать экспертные заключения № О-016/15 и № У-21/15 от 12.10.2015 г., выполненные ИП Пшеничным Д.А. сомнениям.

Заключения ИП Пшеничного Д.А. отвечают всем предъявляемым требованиям, выполнены экспертом-техником по единой методике определения ущерба, в связи с чем суд принимает его за основу при вынесение решения по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования к ответчику ООО «Согаз» обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере - 401326 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Согласно чеку-ордеру от 16.10.2015 г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7213 рублей 26 копеек.

Согласно Справке Нотиариуса Капоченя А.Ю., истцом было уплачено за нотариальные услуги по удостоверению доверенности 1200 рублей.

Согласно кассовому чеку от 07.10.2015 г. истцом уплачено ФГУП «Почта России» 438 рублей 60 копеек за отправку телеграммы с приглашением на осмотр поврежденного ТС истца.

Согласно Квитанции № 000062 и №000063 от 14.10.2015 г. истцом оплачено ИП Пшеничному Д.А. за составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля и определения величины УТС 7500 рублей и 2000 рублей соответственно (л.д. ).

Указанные судебные издержки суд считает обоснованными и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру №255 от 20.11.2015 г. истцом оплачено ООО «Авто Юрист» за оказание юридических услуг по договору поручения № 02/10/15 от 02.10.2015 г. 15 000 рублей (л.д. ).

Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, суд исходит и положений предусмотренных ст. 100 ГПК РФ, в частности учитывает характер рассматриваемых правоотношений, участие представителя в подготовке к подаче иска, подготовке к участию в судебных заседаниях, непосредственной работы в трех судебных заседаниях.

С учетом изложенных факторов суд считает разумной к взысканию с ответчика в пользу истца суммы в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» в пользу Алексеев А.А. :

- сумму страхового возмещения в размере 401326 рублей;

- расходы по оплате услуг специалиста-оценщика в размере 9500 рублей;

- расходы на оплате государственной пошлины в размере 7213 рублей 26 копеек;

- почтовые расходы в размере 486 рублей 60 копеек;

- расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1200 рублей;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Бабашов

Мотивированный текст решения изготовлен 30 декабря 2015 года.