Решение по делу № 33-15509/2015 от 16.06.2015

Дело № 33-15509/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Ивановой Т. И., Ситниковой М. И.,

при секретаре Трофимове М. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> заявление Бабашова Акифа Н. О. об исправлении описки,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

объяснения Бабашова А. Н.,

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты> судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда вынесено апелляционное определение по гражданскому делу по иску Бабашова Акифа Н. О. к Управлению лесного хозяйства по <данные изъяты> и <данные изъяты> о признании незаконным отказа в заключении договора аренды лесных участков без проведения аукциона, обязании предоставить два лесных участка на основании договора аренды для эксплуатации, реконструкции объектов недвижимого имущества и осуществления рекреационной деятельности без проведения аукциона, которым отменено решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и принято новое решение об удовлетворении иска.

Башкоков А. Н. обратился с заявлением об исправлении описки в резолютивной части апелляционного определения, сославшись на то, что

при указании координаты «y» кадастровой точки Н3 земельного участка площадью 950 кв. м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, вместо значения 2161397, 30 ошибочно указано - 2161387, 30, что препятствует получению земельного участка в аренду без проведения аукциона.

В соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ после объявления резолютивной части решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки,

Заслушав пояснения явившегося лица, исследовав представленное заявление, изучив материалы дела, обсудив вопрос об устранении описки, судебная коллегия, находит возможным устранить допущенную ошибку при изготовлении апелляционного определения.

В целях исправления описки в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> следует указать правильное значение координаты «y» кадастровой точки Н3 земельного участка площадью 950 кв. м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, 2161397, 30 вместо ошибочно указанного - 2161387, 30.

В данном случае устранение указанной ошибки не влечет изменения определения апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Бабашова Акифа Н. О. к Управлению лесного хозяйства по <данные изъяты> и <данные изъяты> о признании незаконным отказа в заключении договора аренды лесных участков без проведения аукциона, обязании предоставить два лесных участка на основании договора аренды для эксплуатации, реконструкции объектов недвижимого имущества и осуществления рекреационной деятельности без проведения аукциона, указав значение координаты «y» кадастровой точки Н3 земельного участка площадью 950 кв. м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, 2161397, 30 вместо ошибочно указанного - 2161387, 30.

Председательствующий

Судьи