Решение по делу № 5-287/2016 от 06.09.2016

Дело №5-287/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2016 года с.Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Павлова А.И.,

открыто рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Павлова А.И., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.07.2016, 19 июля 2016 года, в 16 часов 10 минут, Павлов А.И., находясь в общественном месте, на лестничной площадке третьего этажа в первом подъезде дома <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и граждан, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела Павлов А.И. не отрицал, что в указанный день, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде дома <адрес>, после конфликта с соседом, выражался нецензурной бранью. Протокол об административном правонарушении 19 июля 2016 года был составлен в его присутствии. Ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, назначенный административный штраф в размере 500 рублей, не уплатил, так как не было денег, поскольку не работает.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно материалам дела, 19 июля 2016 года в 16 часов 10 минут, Павлов А.И., находясь на лестничной площадке третьего этажа в первом подъезде дома <адрес>, в общественном месте, в присутствии сотрудников полиции и граждан, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства дела и виновность Павлова А.И. в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения: протоколом № от 19.07.2016, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен, в силу ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, сотрудником полиции, в установленные ч.1 ст.28.5 КоАП РФ, сроки - немедленно после выявления совершения административного правонарушения, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности; сообщением А., зарегистрированным в КУСП 19.07.2016 за №; протоколом об административном задержании Павлова А.И. № от 19.07.2016; рапортом сотрудника полиции К. от 19.07.2016; объяснениями свидетеля А. от 19.07.2016, согласно которым, 19 июля 2016 года после 16.00 часов сосед по подъезду, из квартиры №, Павлов А.И., в ответ на замечание о запрете курения в подъезде, стал выражаться нецензурной бранью, оснований сомневаться в показаниях указанного свидетеля, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, не имеется; объяснениями Павлова А.И. при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Причин для оговора Павлова А.И. сотрудником полиции, его заинтересованности в незаконном привлечении его к административной ответственности, судьей не установлено.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Павлова А.И. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

С учетом оценки фактических обстоятельств рассматриваемого дела об административном правонарушении, степени общественной опасности деяния, совершенного Павловым А.И., учитывая, что данное административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, оснований для признания правонарушения малозначительным, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не установлено, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности.

При назначении Павлову А.И. административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Павлова А.И., признается повторное совершение однородного административного правонарушения, при этом за совершение первого административного правонарушения (21.03.2016 – по ст.20.21 КоАП РФ), лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истекла давность привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения Павлова А.И. к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом данных о личности лица, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, его имущественного положения, не работающего, не имеющего постоянного легального источника доходов, судья назначает Павлову А.И. административное наказание в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ст.3.9 КоАП РФ, препятствий для применения которого не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Павлова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Исчислять срок наказания с 08 часов 30 минут 06 сентября 2016 года.

Зачесть в срок наказания период задержания с 16 часов 50 минут до 18 часов 45 минут 19 июля 2016 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению в Специальном приемнике лиц арестованных в административном порядке УМВД РФ по г.Сыктывкару.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна