Решение от 23.03.2015 по делу № 11-115/2015 от 03.03.2015

Дело № 11-115\2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Резникова Е.В.

при секретаре судебного заседания Губановой Ю.В.

23 марта 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы и частной жалобе ФИО2 на определения мирового судьи судебного участка № 80 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 80 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы было прекращено.

Определением мирового судьи судебного участка № 80 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы расходы, понесенные последним в связи с оплатой государственной пошлины в размере рублей, расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представителя в размере рублей.

Не согласившись с данными определениями суда, ответчиком ФИО2 была подана частная жалоба, в которой последний просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 80 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу полностью и разрешить вопрос по существу; отменить определение мирового судьи судебного участка № 80 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных и иных расходов.

Настоящее гражданское дело не может быть принято к апелляционному рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

На основании ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии с п.1 ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с п.1 ст.322 ГПК РФ Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Однако в нарушение ст.322 ГПК РФ от ФИО2 поступила частная жалоба, в которой последний обжалует одновременно два определения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов и от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу.

Учитывая, что законодательством предусмотрено обжалование каждого судебного акта в отдельности, поданная частная жалоба не соответствует требованиям гражданско-процессуального кодекса.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ, жалоба ФИО2 подлежит оставлению без движения и предоставления заявителю срока для устранения недостатков частной жалобы, а именно ее оформления в соответствии со ст.322 ГПК РФ и разграничения возражений по каждому судебному акту.

Как следует из материалов поступившего гражданского дела, указанные требования ГПК РФ мировым судьей не соблюдены, частная жалоба ответчика ФИО2 не была оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст.322 ГПК РФ.

Данные обстоятельства в настоящее время являются препятствием к рассмотрению дела в апелляционной инстанции, а потому гражданское дело должно быть возвращено мировому судье для устранения отмеченных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 80 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░.

░░░░░

11-115/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
СНЯТО с апелляционного рассмотрения
Истцы
Карпета О.Н.
Ответчики
Летуновский М.Ю.
Другие
Данилов Г.А.
Уланкин А.Т.
Суд
Дзержинский районный суд г. Волгоград
Дело на сайте суда
dser.vol.sudrf.ru
03.03.2015Регистрация поступившей жалобы (представления)
03.03.2015Передача материалов дела судье
23.03.2015Снято с апелляционного рассмотрения
06.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2015Дело оформлено
06.04.2015Дело отправлено мировому судье
23.03.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее