Решение по делу № 1-45/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-45/2022                УИД 14RS0021-01-2022-000229-82

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Нюрба                             05 мая 2022 года    

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия) Шадрина В.Н.,

подсудимой Гаврильевой Е. В.,

защитника – адвоката Наумова Д.Н., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гаврильевой Е. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. Д-<адрес> Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по месту жительства в <адрес> Республики Саха (Якутия), <адрес> Наумова, <адрес>, не военнообязанной, со средним общим образованием, вдовы, временно работающей в <данные изъяты> уборщицей, ранее судимой: по приговору Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% от заработной платы в доход государства, по приговору Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5% от заработной платы в доход государства путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы по приговору Нюрбинского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ заменены лишением свободы сроком на 110 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; в связи с данным делом находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившей ДД.ММ.ГГГГ, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Гаврильева Е.В., в период времени с 14:00 до 17:17, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № <адрес> в <адрес> Республики Саха (Якутия), после совместного распития спиртных напитков со Потерпевший №1, по просьбе последнего купить для них двоих две бутылки водки и сигареты для неё, взяла его личную банковскую карточку АО «Россельхозбанк» №, на имя Потерпевший №1 Приобретя спиртные напитки и сигареты в магазине «Полет» ООО «Кооператор», расположенном по адресу: <адрес>, Гаврильева Е.В. вернулась в комнату Потерпевший №1, однако дверь комнаты была заперта. Не достучавшись до Потерпевший №1, Гаврильева Е.В., находясь в коридоре 1 этажа <адрес> в <адрес> Республики Саха (Якутия), будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 17:17 до 20:00 ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковскую карту АО «Россельхозбанк» №, на имя Потерпевший №1, будучи осведомлена о наличии на счете выше указанной банковской карты денежных средств, из-за внезапно возникших корыстных побуждений решила тайно похитить денежные средства со счета указанной банковской карты.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, Гаврильева Е. В. в период времени с 17:17 до 20:00 ДД.ММ.ГГГГ через банкомат АО «Россельхозбанк», установленный в торговом доме «Туйаара» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, ввела ПИН-код, сообщенный ей Потерпевший №1, и путем снятия денежных средств с банковской карты АО «Россельхозбанк» № тайно похитила наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Гаврильевой Е. В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание не явился надлежаще извещенный потерпевший Потерпевший №1, просивший рассмотреть уголовное дело без его участия в связи с переездом в другой район.

С согласия участвующих лиц, учитывая надлежащее извещение, уважительность причины неявки, ходатайство, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимая Гаврильева Е.В. признала вину в полном объеме и отказалась от дачи показаний в суде, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ распивала спиртные напитки со знакомым Потерпевший №1 у него в комнате на первом этаже в <адрес> в <адрес>, когда закончилось спиртное, Потерпевший №1 попросил её сходить в магазин за спиртным, доверяя ей, отдал свою банковскую карту Россельхозбанка, продиктовал ей ПИН-код, который она записала на маленькую бумажку, и около 17 часов пошла в магазин «Полет», где купила 2 бутылки водки и сигареты, за сигареты расплачивалась своими наличными деньгами, недостающие 32 руб. заплатила с карты Потерпевший №1, и вернулась к нему, но дверь комнаты Потерпевший №1 была закрыта, на стук ей не открыл, и находясь в коридоре 1 этажа, она решила найти себе компанию для продолжения распития спиртного и воспользоваться картой Потерпевший №1, осознавая, что поступает некрасиво, противоправно, она на автобусе поехала в «Центр» и пошла к подруге Свидетель №1, проживающей на <адрес>, зайдя к ней, сказала, что у неё есть деньги и надо успеть купить спиртное до закрытия магазина, с Свидетель №1 пошли в сторону центра, по пути С. попросила одолжить ей <данные изъяты>., она согласилась, чтобы не показаться скупой, поэтому они зашли в магазин «Туйаара», где в банкомате «Россельхозбанка» она сняла с карты Потерпевший №1 <данные изъяты>., затем <данные изъяты>., и <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. При этом она осознавала, что карта принадлежит Потерпевший №1, и она совершает кражу денежных средств другого человека, но из-за алкогольного опьянения не подумала о последствиях, далее они со С. на снятые деньги купили продукты питания, и спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ она вернула карту Потерпевший №1, потом встретилась со Потерпевший №1, вернула ему деньги, попросила прощения, она намерена исправиться, жить правильной жизнью, узаконить свои отношения с сожителем, самой воспитывать своих детей; во время проверки показаний на месте Гаврильева Е.В. показала, где она посредством банкомата сняла наличные денежные средства в размере <данные изъяты>. с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. л.д. 71-82,89-91).

В соответствии с ч 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия участвующих лиц оглашены показания не явившихся потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии показал, что знал Гаврильеву Е.В. давно, был с ней в близких отношениях, доверял ей, ДД.ММ.ГГГГ они распивали с Гаврильевой Е.В. спиртные напитки, после 16 часов он попросил Гаврильеву Е.В. купить в магазине «Полет» 2 бутылки водки и сигареты для неё, отдал ей свою карту Россельхозбанка, продиктовал ей ПИН-код, который она записала, на его карте было около <данные изъяты>., после её ухода он получил уведомления от РСХБ о покупке в магазине на сумму <данные изъяты>., затем несколько рублей в этом же магазине, после чего он уснул, проснулся около 18:30 один, не дозвонился до Кати, её телефон был выключен, пришло уведомление от банка об оплате транспорта на 25 руб., он решил, что Катя поехала домой, затем, точное время не помнит, ему около 19 часов приходили уведомления о снятии с его банковской карты наличных денег, он понял, что Катя тратит его деньги, но заявлять в полицию не стал, так как доверял ей, думал, что она вернет ему деньги, с карты были сняты <данные изъяты> рублей; телефон Кати включился на третий день, она сообщила ему, что находится в наркологической больнице, по глупости истратила его деньги; карту ему вернула знакомая Настя по просьбе Кати, ДД.ММ.ГГГГ дополнительно показал, что Гаврильева Е.В. попросила у него прощения, вернула ему деньги в размере <данные изъяты>. и он её простил, действительно ДД.ММ.ГГГГ после ухода Кати в магазин он запер свою дверь, и уснул, во сне не слышал стук, так как у него проблемы со слухом и вообще он крепко спит (л.д. л.д. 33-35,36-37).

Свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:15 к ней домой пришла хорошая знакомая Гаврильева Е.В., с 2 бутылками водки, сказала, что у неё есть деньги, предложила сходить в магазин, по пути в магазин она попросила у Кати 20 000 руб. в долг, и они зашли в магазин «Туйаара» на <адрес>, Катя с банкомата, стоящего возле входа, введя ПИН-код, записанный на маленькой бумаге, сняла с карты <данные изъяты>., затем <данные изъяты>., затем пыталась снять <данные изъяты>., но банкомат не выдал деньги за недостаточностью средств, и Катя сняла <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. и все снятые наличные деньги отдала ей, и в этом же магазине они купили продукты на <данные изъяты>., затем она вызвала такси, они поехали сначала в магазин «Изабелла», купили 3 бутылки водки, 2 бутылки сухого дорогого вина красного и белого, почти один блок пива «Essa», расплачивалась она наличными, переданными ей Катей, около 6-7 тысяч руб., и приехали к ней    в квартиру около 20 часов, накрыли на стол и распивали спиртные напитки, опьянели, после чего около 23 часов Гаврильева Е.В. пошла пешком домой, у неё оставалось около <данные изъяты>.; назавтра она взяла остатки спиртного и поехала к Свидетель №2, где два следующих дня распивали спиртные напитки втроем: она, Свидетель №2 и её сожитель Татаринов В.А., она потратила все деньги на спиртное (л.д. 46-48).

Свидетель Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:50 к ней приехала её подруга Свидетель №1 с вином, водкой и пивом, и они праздновали, у них самих с сожителем Татариновым В.А. были 1 водка и 1 вино, продолжали распивать и на следующие дни, С. оставалась у них неделю, у неё были деньги, и она расплачивалась за спиртное, откуда у неё деньги, не знает, кажется, С. говорила, что одолжила, она не очень точно помнит, так как с Рождества почти каждый день распивали спиртные напитки (л.д. 50-51).

Свидетель Свидетель №3 показал, что Гаврильева Е.В. исправляется, не употребляет спиртные напитки, планирует восстановиться в родительских правах, с детьми общается; она отличная хозяйка, чистоплотная, трудолюбивая (л.д. 53).

Рапортом, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ указывается об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в действиях неизвестного лица, которому ДД.ММ.ГГГГ гр. Потерпевший №1 передал свою банковскую карту РСХБ для покупки спиртного, и который не вернулся из магазина (л.д. 6).

Письменное заявление Потерпевший №1, которым он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, пользовавшееся без его разрешения его банковской картой, с которой сняты денежные средства, зарегистрировано также в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Торговый дом «Туйаара», расположенный в <адрес>, № и банкомат зеленого цвета, установленный слева от двери, осмотрены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12).

Осмотрена информация о движении денежных средств по счету банковской карты АО «Россельхозбанк» № на имя Потерпевший №1, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (л.д. л.д. 24-27,28).

Собранными по делу доказательствами полностью доказывается, что Гаврильева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, приобретя в период времени с 14:00 до 17:17 по просьбе и с разрешения знакомого Потерпевший №1 спиртные напитки и сигареты в магазине «Полет» ООО «Кооператор», расположенном по адресу: <адрес>, вернулась в комнату Потерпевший №1 № <адрес> в <адрес> Республики Саха (Якутия), однако дверь комнаты была заперта, вследствие чего, не достучавшись до Потерпевший №1, Гаврильева Е.В., находясь в коридоре 1 этажа указанного выше дома, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту АО «Россельхозбанк» №, на имя Потерпевший №1, будучи осведомлена о наличии на счете выше указанной банковской карты денежных средств, из-за внезапно возникших корыстных побуждений, решила тайно похитить денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1, и реализуя преступный умысел, в период времени с 17:17 до 20:00 ДД.ММ.ГГГГ через банкомат АО «Россельхозбанк», установленный в торговом доме «Туйаара» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, введя ПИН-код, сообщенный ей Потерпевший №1, путем снятия денежных средств с банковской карты АО «Россельхозбанк» № тайно похитила наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению, и причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере <данные изъяты>; и её деяние подлежит квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель Шадрин В.Н., учитывая признание вины, раскаяние в качестве смягчающих наказание обстоятельств, считает целесообразным и отвечающим целям исправления подсудимой назначение лишения свободы в качестве меры наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник Наумов Д.Н. просит переквалифицировать действия подсудимой на ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и применить условное осуждение, учитывая признание вины и раскаяние.

Подсудимая Гаврильева Е.В. полностью признает вину, раскаивается.

Суд не соглашается с защитником Наумовым Д.Н. в части переквалификации действий подсудимой Гаврильевой Е.В. на ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как из показаний потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимой Гаврильевой Е.В., данных на предварительном следствии, и изученных в судебном заседании, установлено, что Потерпевший №1 вверил Гаврильевой Е.В. свою банковскую карту только для приобретения спиртного и сигарет в магазине «Полет» ДД.ММ.ГГГГ, то есть, на период с 14:00 до 17:17, и в этот период Гаврильева Е.В. правомерно воспользовалась вверенным ей имуществом, расплатившись денежными средствами на банковской карте за сигареты.

Подсудимая Гаврильева Е.В. психическими заболеваниями не страдает, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд руководствуется Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому, в силу части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судам наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени общественной опасности, личности подсудимой и наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимой преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что подсудимая Гаврильева Е.В. добровольно возместила причиненный потерпевшему ущерб, выплатив ему 29 500 рублей. Данное обстоятельство суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние, трудоустройство, положительную характеристику с места работы, добровольное прохождение подсудимой курса лечения от алкогольной зависимости в учреждении здравоохранения.

В силу ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, раскаяние подсудимой, её намерение встать на путь исправления, суд соглашается с государственным обвинителем, считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания виде штрафа и ограничения свободы, и применяет ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гаврильева Е.В. ранее судима, после совершения данного преступления осуждена по приговору Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 6 месяцев с испытательным сроком 6 месяцев; на учете у психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит на диспансерном учете по поводу синдрома алкогольной зависимости, прошла лечение от алкогольной зависимости, не военнообязанная, лишена родительских прав на несовершеннолетних детей, по месту жительства нареканий не имеет, временно трудоустроена, положительно характеризуется с места работы (л.д. л.д. 92-136).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен, потерпевший заявил о заглаживании вреда и об отсутствии претензий.

Вещественное доказательство следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Гаврильеву Е. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании этой статьи назначить в качестве меры наказания лишение свободы сроком на 2 (Два) года, без штрафа и ограничения свободы. Применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

Приговор Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаврильевой Е.В. исполнять самостоятельно.

Обязать осужденную Гаврильеву Е.В. в течение 2 (Два) недель со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении осужденной Гаврильевой Е.В.: подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: выписку с информацией о движении денежных средств по счету банковской карты АО «Россельхозбанк» № на имя Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную Коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:        п/п            С.Н. Семенова

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия)                 С.Н. Семенова