Решение по делу № 1-304/2020 от 30.04.2020

Дело № 1-1-304/2020                         64RS0004-01-2020-001461-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.

при секретаре судебного заседания Халиловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Гуркиной Ю.В.,

подсудимого Яковлева С.С. и его защитника Рощина Д.В.,

потерпевшей Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Яковлева С. С.ча, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

органом предварительного следствия Яковлев С.С. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 21 февраля 2020 года в вечернее время Яковлев С.С. находился в салоне автомобиля <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> региона РФ, припаркованного на территории автомойки самообслуживания, расположенной по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Саратовское шоссе, дом 36, где обнаружил сотовый телефон «Xiaomi» RedmiNote 7 модель M1901F7G и тайно похитил имущество, принадлежащее Г. а именно: -сотовый телефон «Xiaomi» RedmiNote 7 модель M1901F7G, стоимостью 9 015 рублей 50 копеек, с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, с защитным стеклом «LuxCase», стоимостью 180 рублей 50 копеек, а всего имущества на общую сумму 9 196 рублей 00 копеек.

В судебном заседании потерпевшая Г. представила заявление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Яковлева С.С. за примирением сторон, так как причиненный ей вред полностью заглажен, он принес ей свои извинения, и она их приняла, претензий к Яковлеву С.С. она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Яковлев С.С. и его защитник Рощин Д.В. ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что Яковлев С.С. признает вину в полном объеме, ущерб потерпевшей возместил, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Гуркина Ю.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Яковлева С.С.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Яковлев С.С. не судимы, обвиняется в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней.

Учитывая личность подсудимого, который вину признал в полном объеме, примирился с потерпевшей, наличие заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, суд принимает решение о прекращении уголовного дела, так как все условия для этого соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению Яковлева С. С.ча в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения Яковлеву С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: - сотовый телефон «Xiaomi» RedmiNote 7 модель «M1901F7G», в комплекте с защитным стеклом «LuxCase» - хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей Г. – оставить последней по принадлежности;

-кассовый чек от 01.02.2020 года - хранящийся в уголовном деле - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                 Л.А. Ридель.