Мировому судье судебного участка № 1
Ленинского района г.Чебоксары Васильеву А.Г.
г. Чебоксары, ул. Гагарина, д. 9
07 марта 2018 года № -----
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики возвращает в Ваш адрес материалы гражданского дела по иску Куркина Евгения Витальевича к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО, поступившее в адрес суда по частной жалобе представителя истца на определение мирового судьи о взыскании расходов на оплату услуг представителя от 27 ноября 2017 года по следующим основаниям.
Из материалов гражданского дела следует, что на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары от 27 ноября 2017 года представителем истца Матвеевой Л.Б. 05 декабря 2017 года была подана частная жалоба.
02 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Чебоксары указанное гражданское дело было направлено в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
В соответствии с п.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Положением ст. 328 ГПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Из содержания частной жалобы усматривается, что заявитель не согласен с вышеуказанным определением суда от 27 ноября 2017 г. в полном объеме, просит его отменить, однако при этом, заявляя требования, не указывает в просительной части какое из требований ст. 328 ГПК РФ следует применить суду апелляционной инстанции.
Таким образом, разрешая вопрос о принятии апелляционной жалобы представителя истца для направления в суд апелляционной инстанции, мировому судье следовало проверить, соблюдены ли лицом, подающим жалобу, требования закона, в том числе п.4 ч.1 ст. 322 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13, при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству, возвращает ее вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах, гражданское дело не может быть принято к апелляционному рассмотрению, и подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ.
Судья Ленинского районного суда
г. Чебоксары Н.Э. Фомина