Решение по делу № 2-217/2021 (2-4722/2020;) от 19.05.2020

Дело №2-217/2021

78RS0014-01-2020-003989-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2021 года                                                              Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи                         Тиуновой О.Н.,

при секретаре                                                                     О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОЮЗ» к Федорову А. Ю., Ли Мэнди о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Союз», с учетом уточнения от 30 марта 2021 года обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Федорову А.Ю., Ли Мэнди в котором указал, что 30 мая 2018 года ПАО «Плюс Банк» заключен с Федоровым А.Ю. кредитный договор № №, на основании которого банк выдал ответчику кредит в размере 791 855,20 руб., под залог транспортного средства: автомобиля <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) – №; год выпуска – 2014. Уведомление о залоге зарегистрировано 06 июня 2018 года в реестре нотариуса. Федоров А.Ю. 01 марта 2019 года продал автомобиль Ли Мэнди. Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 13 апреля 2020 года образовалась задолженность в размере 732 920, 85 руб.

26 июля 2018 года банк уступил свои права по кредитному договору истцу.

АО «Союз» просит взыскать с Федорова А.Ю. сумму задолженности в размере 732 920, 85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины и обратить взыскание на автомобиль, принадлежащий Ли Мэнди.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, не явился, просит оставить без рассмотрения иск в отношении Федорова А.Ю. о взыскании задолженности по кредиту, в связи с тем, что в отношении должника введена процедура реструктуризации, согласно определению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В отношении требования об обращении взыскания на залоговый автомобиль, просит выделить в отдельное производство и продолжить его дальнейшее рассмотрение с учетом правил подсудности. Представитель истца просит рассмотреть ходатайство в свое отсутствие.

Ответчик Федоров А.Ю. извещен, конверт возвращен за истечением сроков хранения. Финансовый управляющий Васильев Н.С. в письменном отзыве считает, что иск необходимо оставить без рассмотрения.

Ответчик Ли Мэнди не явилась, извещена. Ее представитель Эрмель Э.В. заявил ходатайство об оставлении всех требований без рассмотрения по указанным выше основаниям.

Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

30 мая 2018 года между ПАО «Плюс Банк» и Федоровым А.Ю. заключен кредитный договор № №, на основании которого банк выдал ответчику кредит в размере 791 855,20 руб., с уплатой за пользование кредитом 25 процентов годовых, на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства: автомобиля <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) – №; год выпуска – 2014.

По состоянию на 13 апреля 2020 года образовалась задолженность в размере 732 920, 85 руб.

11 марта 2019 года автомобиль был продан Ли Мэнди без согласия залогового кредитора.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 октября 2020 года заявление Федорова А.Ю. удовлетворено, в отношении Федорова А.Ю. введена процедура реструктуризации долгов.

Согласно части первой статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

В силу абзаца пятого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку исковое заявление подано в суд до введения в отношении Федорова А.Ю. процедуры реструктуризации долгов и не было рассмотрено по существу до даты введения реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу об оставлении иска АО «Союз» без рассмотрения в полном объеме.

В связи с чем, ходатайство представителя истца подлежит частичному удовлетворению, так как суд исходит из наличия правовых оснований для оставления иска без рассмотрения, в том числе и по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

Следовательно, ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «СОЮЗ» к Федорову А. Ю., Ли Мэнди о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на предмет залога– оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья                                 О.Н. Тиунова