Решение по делу № 1-435/2022 от 10.06.2022

Дело № 1-435/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Матвеевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Барышниковой Е.М.,

подсудимой Пивень Н.Ф.,

защитника адвоката Абрамова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пивень Н.Ф., ..., судимой:

29 апреля 2020 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства, на срок 2 года, штраф оплатившей частично в сумме 5000 рублей, дополнительное наказание отбывшей 12 мая 2022 года;

28 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 03 декабря 2021 года, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

05 октября 2021 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, продленным постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 29 апреля 2022 года до 2 лет 1 месяца;

осужденной:

12 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

..., - обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пивень Н.Ф., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска от 19.05.2021 года, вступившему в законную силу 01.06.2021 года, к административному штрафу в размере 5000 рублей, в период времени с 19.30 часов до 20.30 часов 20 января 2022 года, находясь в магазине «Остин» ТРК «Слон», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Миасс, пр. Автозаводцев, д. 65, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, достоверно зная, что имеющийся у нее бумажный билет «Две тысячи дублей» в виде денежной купюры, не являющийся платежным средством, представила вместе с денежной купюрой 200 рублей для приобретения джинсовых брюк артикул МР4217D4 стоимостью 699 рублей продавцу ФИО7 в качестве расчета за приобретение товара. ФИО7, не подозревая о преступных намерениях Пивень Н.Ф., введенная в заблуждение визуальной схожестью билета с купюрой 2000 рублей и, полагая, что данный билет является банковским билетом Центрального банка Российской Федерации, осуществила продажу вышеуказанного имущества и предоставила Пивень Н.Ф. сдачу от указанной выше покупки на сумму 1501 рубль, которую Пивень Н.Ф. приняла вместе с товаром, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Остин» материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Кроме того, Пивень Н.Ф., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска от 19.05.2021 года, вступившему в законную силу 01.06.2021 года, к административному штрафу в размере 5000 рублей, в период времени с 21.00 часов до 22.00 часов 16 февраля 2022 года, находясь в магазине «Время Варки», принадлежащего ИП «Булатов С.В.», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. 8 Марта, д. 138, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, достоверно зная, что имеющийся у нее бумажный билет «Две тысячи дублей» в виде денежной купюры, не являющийся платежным средством, представила для приобретения двух пачек сигарет и полимерного пакета общей стоимостью 200 рублей продавцу ФИО9 в качестве расчета за приобретение товара. ФИО9, не подозревая о преступных намерениях Пивень Н.Ф., введенная в заблуждение визуальной схожестью билета с купюрой 2000 рублей и, полагая, что данный билет является банковским билетом Центрального банка Российской Федерации, осуществила продажу вышеуказанного имущества и предоставила Пивень Н.Ф. сдачу от указанной выше покупки на сумму 1800 рублей, которую Пивень Н.Ф. приняла вместе с товаром, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ИП «Булатов С.В.» материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Кроме того, Пивень Н.Ф., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска от 19.05.2021 года, вступившему в законную силу 01.06.2021 года, к административному штрафу в размере 5000 рублей, в период времени с 17.00 часов до 17.40 часов 17 февраля 2022 года, находясь в торговом отделе «SmokyLife74», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Романенко, д. 8, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, достоверно зная, что имеющийся у нее бумажный билет «Две тысячи дублей» в виде денежной купюры, не являющийся платежным средством, представила с денежной купюрой 100 рублей для приобретения электронной сигареты «HQD» стоимостью 560 рублей продавцу ФИО10 в качестве расчета за приобретение товара. ФИО10, не подозревая о преступных намерениях Пивень Н.Ф., введенная в заблуждение визуальной схожестью билета с купюрой 2000 рублей и, полагая, что данный билет является банковским билетом Центрального банка Российской Федерации, вернула Пивень Н.Ф. 100 рублей и осуществила продажу вышеуказанного имущества, предоставила Пивень Н.Ф. сдачу от указанной выше покупки на сумму 1440 рублей, которую Пивень Н.Ф. приняла вместе с товаром, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ИП «Козлова С.М.» материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Кроме того, Пивень Н.Ф., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска от 19.05.2021 года, вступившему в законную силу 01.06.2021 года, к административному штрафу в размере 5000 рублей, в период времени с 22.30 часов до 23.30 часов 17 февраля 2022 года через сеть «Интернет» на сайте «Пицца Мигом» заказала пиццу стоимостью 599 рублей с доставкой курьером стоимостью 70 рублей, общей стоимостью 669 рублей. Курьер ФИО11 осуществил доставку пиццы к д. 2А по бульвару Карпова в г. Миассе Челябинской области, где Пивень Н.Ф. для получения товара умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, достоверно зная, что имеющийся у нее бумажный билет «Две тысячи дублей» в виде денежной купюры, не являющийся платежным средством, представила с денежной купюрой 200 рублей, для оплаты стоимости пиццы и ее доставки в качестве расчета за приобретение товара. ФИО11, не подозревая о преступных намерениях Пивень Н.Ф., введенный в заблуждение визуальной схожестью билета с купюрой 2000 рублей и, полагая, что данный билет является банковским билетом Центрального банка Российской Федерации, осуществил продажу пиццы и предоставил Пивень Н.Ф. сдачу от указанной выше покупки на сумму 1500 рублей, которую Пивень Н.Ф. приняла вместе с товаром, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ИП «Малькова Т.В.» материальный ущерб на сумму 1969 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая Пивень Н.Ф., дознание в отношении которой осуществлено с соблюдением требований статей 226.1- 226.9 УПК РФ, в сокращенной форме на основании заявленного ею в присутствии защитника ходатайства, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель, представители потерпевших и защитник.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Пивень Н.Ф. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства Пивень Н.Ф. осознает.

Обвинение, с которым согласилась Пивень Н.Ф. обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, ее действия подлежат квалификации:

по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Остин») - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества ИП «Булатов С.В.») - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества ИП «Козлова С.М.») - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества ИП «Малькова Т.В.») - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за все преступления, являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений объяснениями (л.д. 38, 66, 67-68, 137 т. 1), признательными показаниями, участием в следственных действиях, наличие одного несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей, которых воспитывает одна и является многодетной матерью, добровольное возмещение ущерба всем потерпевшим, ослабленное состояние здоровья самой подсудимой и ее матери, которой она оказывает помощь.

Суд не усматривает в действиях подсудимой активного способствования раскрытию преступлений, а также явок с повинной, поскольку сотрудники полиции обладали сведениями о причастности Пивень Н.Ф., полученными из других источников.

Суд принимает во внимание, что Пивень Н.Ф. имеет постоянное место жительства, где проживает с родителями и детьми, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, занята трудом, имеет доход от своей трудовой деятельности, по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, мнение представителей потерпевших ФИО16, ФИО12, Потерпевший №1, полагающихся при назначении Пивень Н.Ф. наказания на усмотрение суда, представителя потерпевшего Потерпевший №2, не настаивающей на назначении Пивень Н.Ф. строгого наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, против собственности, предметов хищения, не являющихся предметами первой необходимости, личности подсудимой Пивень Н.Ф. суд считает, что исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ, а также ст. 73, 53.1 УК РФ отсутствуют, исправление подсудимой, совершившей четыре преступления в период условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района Челябинской области от 28.07.2021 года и Центрального районного суда г. Челябинска от 05.10.2021 года, испытательный срок по которому был продлен ввиду допущенных ею нарушений, исправительного и предупредительного воздействия которых оказалось явно недостаточным для исключения продолжения ею преступной деятельности, должно проходить в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом положений ч. 6 ст. 226.9 УК РФ ввиду заявленного в ходе дознания ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, с отменой в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по указанным приговорам, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Отбывать наказание Пивень Н.Ф. в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в колонии – поселении, куда ей следует прибыть самостоятельно за счет государства.

Настоящие преступления Пивень Н.Ф. совершены после назначения ей наказания по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска 29 апреля 2020 года, дополнительное наказание по которому на момент рассмотрения настоящего дела отбыто, поэтому ст. 70 УК РФ не применяется, а основное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Ввиду назначения Пивень Н.Ф. за настоящие преступления наказания в виде реального лишении свободы, наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области от 12 мая 2022 года также подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пивень Н.Ф. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Остин»), ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества ИП «Булатов С.В.»), ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества ИП «Козлова С.М.»), ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества ИП «Малькова Т.В.») и назначить ей наказание за каждое преступление в виде двух месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Пивень Н.Ф. наказание в виде семи месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 28 июля 2021 года и приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 05 октября 2021 года, и в соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 28 июля 2021 года в размере восемь месяцев лишения свободы, по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 05 октября 2021 года в размере семь месяцев лишения свободы и окончательно назначить Пивень Н.Ф. наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

Отбывать наказание в виде лишения свободы следует в колонии-поселении, куда в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденной надлежит следовать самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Пивень Н.Ф. в колонию-поселение. При этом зачесть в срок отбытия наказания, из расчета один день за один день, время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции.

Обязать осужденную в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 29 апреля 2020 года и приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области от 12 мая 2022 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Пивень Н.Ф. оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 4 купюры «2000 дублей», чек (л.д. 145, 146, 147 т.1) 3 диска (л.д. 175-176, 177 т.1), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд подачей жалобы (представления) через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается им в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья подпись

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 3 октября 2022 приговор Миасского городского суда Челябинской области от 22 июля 2022 года в отношении Пивень Н.Ф. изменить:

в водной части приговора верно указать на продление испытательного срока наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Центрального районного суда города Челябинска от 5 октября 2021 года, на один месяц по постановлению Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 29 апреля 2022 года.

В остальной частим этот же приговор оставит без изменения, апелляционную жалобу адвоката Абрамова М.С. – без удовлетворения.