Решение по делу № 1-164/2019 от 31.01.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                              5 апреля 2019 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Карповой Н.С., при секретаре Дубровиной Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Якимовой А.М., подсудимого Белова А.В., защитника – адвоката Падалко Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-164/2019 в отношении

Белова А.В., родившегося ~~~, судимого:

**/**/**** мировым судьей по № судебному участку .... района .... области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 130 часов (снят с учета ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области **/**/**** в связи с отбытием наказания),

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Белов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В **/**/**** около 23 час. у Белова А.В., находящегося у себя дома по адресу: .... возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, Белов А.В. прошел на участок, расположенный в 2 м справа от входа в стайку, расположенную по адресу: ...., на котором произрастает дикорастущая конопля. Осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, Белов А.В. путем срыва руками собрал в принесенный с собой полимерный пакет красного цвета фрагменты стеблей и фрагменты стеблевых листьев, без центрального стебля растения дикорастущая конопля. Тем самым Белов А.В. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 607,7240 гр., что является крупным размером, для личного употребления без цели сбыта, которые с целью хранения отнес в стайку по вышеуказанному адресу, решив, что на следующий день продолжит сбор дикорастущей конопли. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, на следующий день в **/**/**** около 23 час. Белов А.В. вновь прошел на участок, расположенный в 2 м. справа от входа в стайку, расположенную по адресу: ...., на котором произрастает дикорастущая конопля, где осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, путем срыва руками, собрал в принесенный с собой полимерный пакет голубовато-синего цвета фрагменты стеблей и фрагменты стеблевых листьев, без центрального стебля растения дикорастущая конопля, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 509,7040 гр., что является крупным размером, для личного употребления без цели сбыта, которые также унес в стайку по вышеуказанному адресу, для последующего хранения и употребления, решив продолжить сбор дикорастущей конопли на следующий день. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, примерно через неделю в **/**/**** около 23 час. Белов А.В. снова прошел на участок, расположенный в 2 м. справа от входа в стайку по адресу: ...., где осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, путем срыва руками собрал в принесенный с собой полимерный пакет темно-синего цвета фрагменты стеблей и фрагменты стеблевых листьев, без центрального стебля растения дикорастущая конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 305,8224 гр., что является крупным размером, для личного употребления без цели сбыта, которые он также перенес в стайку по вышеуказанному адресу с целью его дальнейшего хранения и употребления. Тем самым Белов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - каннабис (марихуана) в общем количестве 1423,2504 гр., что является крупным размером, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в 14 час. **/**/****.

Подсудимый Белов А.В. в присутствии избранного им защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Белов А.В., понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Падалко Н.В. ходатайство подсудимого поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной ею консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Иркутского района Иркутской области Якимова А.М. также полагала возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Белова А.В. в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, Белов А.В. согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого и государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого Белова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимый Белов А.В. психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ ~~~ (л.д.133), ОГБУЗ ~~~ (л.д.135). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, имеет неполное среднее образование, «А»-годен к военной службе с незначительными ограничениями, его поведения в судебном заседании, не вызывающем у суда сомнений в его психическом состоянии, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать Белова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное Беловым А.В. преступление уголовным законом отнесено к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в силу ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В числе данных о личности подсудимого Белова А.В. суд учитывает, что последний молод, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и семью, малолетнего ребенка на иждивении, обеспечивает свою трудовую занятость по найму, ранее судим. Согласно характеристике УУП ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» Белов А.В. женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, проживает совместно с матерью. На учете в отделе полиции не состоит, жалоб от родственников и соседей не поступало. К административной ответственности в течение текущего календарного года не привлекался (л.д.148).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Определяя подсудимому вид наказания, суд исходит из санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей только один вид основного наказания - лишение свободы на определенный срок. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ позволяет суду назначить Белову А.В. наказание именно в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, учитывает обстоятельства совершенного преступления и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание Белову А.В. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Беловым А.В. преступления и вышеприведенные сведения о личности виновного, суд считает возможным назначить Белову А.В. наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет соответствовать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ – исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденный Белов А.В. должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение обязанностей – являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом имущественного положения и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать.

Мера пресечения в отношении Белова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с рук, срезы ногтевых пластин Белова А.В., хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» - следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Белову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Меру пресечения Белову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Белова А.В. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с рук, срезы ногтевых пластин Белова А.В., хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                               Н.С. Карпова