Решение по делу № 2-1525/2020 от 05.06.2020

Дело № 2-1525/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Самофаловой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Малахове И.С.,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волжский Мясокомбинат» к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Первоначально истец ООО «Волжский Мясокомбинат» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волжский Мясокомбинат» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки №.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

На основании пункта 4 договора, оплата услуг за отгруженную продукцию производится безналичном порядке в течение 7 календарных дней от даты отгрузки товара. Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

В соответствии с условиями договора, ООО «Волжский Мясокомбинат» в предусмотренном договором сроки выполнил обязательства в полном объеме.

В настоящее время у ФИО2 имеется задолженность в размере 1 382 166 рублей 67 копеек.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Волжский Мясокомбинат» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 382 166 рублей 67 копеек; пени в размере 459 251 рубль 77 копеек; договорную пеню в размере 0,1%, начисленную на сумму основного долга в размере 1 382 166 рублей 67 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств; расходы по оплате юридических услуг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 407 рублей.

Впоследствии истец увеличил исковые требования, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Волжский Мясокомбинат» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 382 166 рублей 67 копеек; пени в размере 908 567 рублей 29 копеек; договорную пеню в размере 0,1%, начисленную на сумму основного долга в размере 1 382 166 рублей 67 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств; расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 407 рублей.

Представитель истца ООО «Волжский Мясокомбинат» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчику судом своевременно по месту его регистрации и жительства было направлено извещение, которое возвращено почтовым отделением с отметкой "за истечением срока хранения", в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом в полной мере выполнены предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений. Факт того, что суд заблаговременно направил ответчику судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела, объективно подтверждается материалами дела.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «Волжский Мясокомбинат» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волжский Мясокомбинат» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки товара №.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

На основании пункта 4 договора, оплата услуг за отгруженную продукцию производится безналичном порядке в течение 7 календарных дней от даты отгрузки товара. Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

В соответствии с условиями договора, ООО «Волжский Мясокомбинат» в предусмотренном договором сроки выполнил обязательства в полном объеме.

Ответчиком принятые на себя обязательства не выполнены, оплата по договору поставки не произведена.

В настоящее время задолженность ФИО2 составляет 1 382 166 рублей 67 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была получена претензия о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Волжский Мясокомбинат» сумму задолженности по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 382 166 рублей 67 копеек.

Согласно пункту 8.3 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную или неполную оплату товара покупатель выплачивает пеню в размере 0,5% не перечисленной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом, размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 908 567 рублей 29 копеек.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым уменьшить размер пени до 500 000 рублей, отказав в остальной части.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Волжский Мясокомбинат» подлежат взысканию неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1%, начисленную на сумму основного долга в размере 1 382 166 рублей 67 копеек до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ООО «Волжский Мясокомбинат» были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

С учётом принципа разумности и равенства сторон, сложности дела, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Волжский Мясокомбинат» расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, отказав в остальной части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Волжский Мясокомбинат» удовлетворены судом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 407 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Волжский Мясокомбинат» к ФИО2 о взыскании задолженности, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжский Мясокомбинат» сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 382 166 рублей 67 копеек, пени в размере 500 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего 1 897 166 (один миллион восемьсот девяносто семь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 67 копеек, отказав в остальной части требований о взыскании пени в размере 408 567 рублей 29 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжский Мясокомбинат» неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1%, начисленную на сумму основного долга в размере 1 382 166 рублей 67 копеек, до дня фактического исполнения обязательства

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжский Мясокомбинат» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 407 (семнадцать тысяч четыреста семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья:                                      Л.П. Самофалова

Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                      Л.П. Самофалова