Решение по делу № 2-1006/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-1006/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2016 года                                                                                      г. Чита

      Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Федоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В. Г. к Кузнецову А. Г., Кузнецовой С. Г., Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В.Г. обратился суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что после смерти его матери Кузнецовой Л. Я. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде земельного участка расположенного по адресу: <адрес> которое он фактически принял, однако, в надлежащем порядке факт принятия наследства не оформил. При этом, после смерти матери истец принял меры по управлению и пользованию наследственным имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии, осуществляет расходы на содержание данного наследственного имущества, оплачивая членские взносы в дачный кооператив, обрабатывает земельный участок. Сестра и брат истца на наследство не претендуют, других каких-либо наследников у мамы, заявивших о своих правах на данное наследственное имущество не имеется. На основании изложенного истец просит признать его принявшим наследство после смерти матери и признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу<адрес>

     Истец Кузнецов В.Г. в судебном заседании уточнил заявленные требования, указав, что он просит признать за ним право собственности на земельный участок в порядке наследования в связи с фактическим принятием им наследства после смерти матери.

      Ответчик Кузнецов А.Г. в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не высказал, пояснил, что истец действительно фактически принял наследство после смерти матери, в связи с чем он не возражает против признании права собственности на спорный земельный участок за истцом.

Кузнецова С.Г., Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, возражений относительно заявленных требований не представили.

     Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

     Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

     В соответствии с главой 61 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

      Частью 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

       Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

       В силу статьей 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

      Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ Х ЧО-32 № выданному 12 апреля 1996 года Кузнецова Л. Я. является собственником земельного участка для ведения коллективного садоводства и огородничества общей площадью 0,1073 га, расположенного по адресу: <адрес>

Кузнецова Л. Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

     Наследниками первой очереди после смерти Кузнецовой Л.Я. являлись дети: сын Кузнецов В. Г., сын Кузнецов А. Г., дочь Кузнецова С. Г..

     Согласно сообщению нотариальной палаты Забайкальского края наследственное дело после смерти Кузнецовой Л. Я. не открывалось.

      В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

     Как следует из разъяснений содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

     Судом установлено, что после смерти Кузнецовой Л.Я. истец Кузнецов В.Г. продолжил обрабатывать земельный участок принадлежащий наследодателю, вносить членские взносы, оплачивать электроэнергию, произвел замену прибора учета электроэнергии, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти матери в виде спорного земельного участка.

      Поскольку как установлено судом, Кузнецов В.Г. вступил во владение наследственным имуществом в виде земельного участка, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, возделывает земельный участок, суд признавая его принявшим наследство после смерти матери, находит требование о признании за истцом права собственности на земельный участок, расположенный по адресу<адрес> подлежащими удовлетворению.

       Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Кузнецова В. Г. удовлетворить.

      Признать за Кузнецовым В. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на земельный участок для ведения коллективного садоводства и огородничества, общей площадью 0,1073 га, расположенный по адресу: <адрес>

     Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Кузнецова В. Г. на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю.

       Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня его вынесения.

                   Судья                                                        Е.А. Венедиктова