Решение по делу № 33-9473/2019 от 06.11.2019

дело № 33-9473/2019

№ 13-1064/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Оренбург 12 декабря 2019 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Трифоновой О.М.,

при секретаре Красниковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Столпака С.П. на определение Центрального районного суда г.Оренбурга от 01 октября 2019 года об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № по искам Козлова М.Г., Столпака С.П. к СНТСН «Родник», Мартыновой Г.В. о признании недействительным решения общего собрания (собрания уполномоченных) от (дата) года, признании незаконным избрания председателем правления СНТСН «Родник» Мартыновой Г.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов М.Г. обратился в суд иском к СНТСН «Родник», в котором просил признать недействительными решение общего собрания СНТСН «Родник», оформленное протоколом от (дата), и избрание председателем правления СНТСН «Родник» Мартыновой Г.В.

В качестве обеспечительной меры Козлов М.Г. просил запретить Межрайонной ИФНС России № по (адрес) вносить в ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации любых изменений в сведения о юридическом лице СНТСН «Родник» до вступления в законную силу судебного акта по данному делу.

Определением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 04 августа 2017 года заявление Козлова М.Г. удовлетворено. Суд запретил Межрайонной ИФНС России № по (адрес) вносить в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации любых изменений в сведения о юридическом лице СНТСН «Родник» до рассмотрения гражданского дела и вступления в законную силу судебного акта.

Затем, с иском к СНТСН «Родник», Мартыновой Г.В. о признании недействительным решения общего собрания СНТСН «Родник», оформленного протоколом от (дата), обратился Столпак С.П., который просил принять меры по обеспечению иска, аналогичные тем, которые заявил ранее Козлов М.Г.

Определением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 10 августа 2017 года заявление Столпака С.П. удовлетворено. Суд запретил Межрайонной ИФНС России № по (адрес) вносить в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации любых изменений в сведения о юридическом лице СНТСН «Родник» до рассмотрения гражданского дела и вступления в законную силу судебного акта.

Определением судьи Центрального районного суда г.Оренбурга от 30 августа 2017 года гражданские дела по искам Столпака С.П. и Козлова М.Г. к СНТСН «Родник», Мартыновой Г.В. о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от (дата), признании незаконным избрания председателем правления СНТСН «Родник» Мартыновой Г.В. объеденены в одно производство для совместного рассмотрения.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 15 ноября 2017 года исковые требования Столпака С.П. и Козлова М.Г. удовлетворены. Суд признал недействительным решение общего собрания СНТСН «Родник», оформленное протоколом № от (дата); признал незаконным избрание председателем правления СНТСН «Родник» Мартынову Г.В.

Указанное решение суда вступило в законную силу (дата).Ссылаясь на отсутствие оснований для сохранения наложенных в рамках рассмотрения настоящего дело обеспечительных мер, Мартынова Г.В. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых на основании заявлений Козлова М.Г. и Столпака С.П.

Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 01 октября 2019 года заявление Мартыновой Г.В. удовлетворено частично. Суд отменил обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной ИФНС России № по (адрес) осуществлять государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице СНТСН (СНТ) «Родник», наложенные определениями Центрального районного суда г.Оренбурга от 04 августа 2017 года и 10 августа 2017 года в рамках гражданского дела №.

В частной жалобе Столпак С.П. просит определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 01 октября 2019 года отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отпала.

Указанный вывод суда основан на правильном применении норм процессуального права.

Довод частной жалобы о том, что заявитель Мартынова Г.В. не вправе подавать соответствующее заявление об отмене мер обеспечения иска, поскольку с (дата) года является членом другого СНТ, никакого отношения к СНТСН «Родник» не имеет, отклоняется.

Отмена обеспечительных мер может быть произведена как по инициативе суда или судьи, так и на основании заявления лица, участвующего в деле, каковым является Мартынова Г.В.

Иные доводы жалобы на правильность выводов суда не влияют и основанием для его отмены не являются.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению заявления Мартыновой Г.В., судом не допущено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 01 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Столпака С.П. - без удовлетворения.

Председательствующий судья