Решение по делу № 1-19/2021 от 30.12.2020

дело № 1-19/2021

УИД 24 RS 0036-01-2020-000706-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 февраля 2021 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Овчинниковой Д.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотыгинского района Калугиной Н.В.,

подсудимого Виноградова Андрея Сергеевича, его защитника адвоката Романова В.П., представившего ордер № 0034, удостоверение № 2122,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Виноградова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, проживающего в гражданском браке с Свидетель №1, работающего КГКУ « Мотыгинский отдел ветеринарии» истопником, зарегистрированного по адресу: <адрес>3, проживающего по адресу: <адрес> судимого 06.10.2014 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 05.04.2017 г. по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 22 часов 00 минут 07.11.2020 года по 01 час 00 минут 08.11.2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения Виноградов А.С. проходил по <адрес>, где около <адрес> по вышеуказанной улице, увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ 21041-20 регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 В это время у Виноградова А.С. возник преступный умысел направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанного автомобиля. С этой целью Виноградов А.С, подошел к стоящему около <адрес> автомобилю марки ВАЗ 21041-20 регистрационный знак № и своей рукой разбил боковое стекло на водительской двери автомобиля, после чего открыв дверь, проник в салон автомобиля, откуда тайно, из корыстных побуждений с передней панели автомобиля и лобового стекла похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: автомагнитофон марки « Rolsch RSR-10 R», стоимостью 600 рублей, салонное зеркало стоимостью 150 рублей, после чего открыв блокировку задней двери, вышел на улицу и в продолжение своих преступных действий, открыв заднюю дверь, вновь проник в салон автомобиля, где из корыстных побуждений с заднего сиденья похитил набор гаечных ключей размером от 6 до 32 мм., в количестве 38 штук, из которых 28 штук по цене 15 рублей за один ключ, на общую сумму 420 рублей, 10 штук по цене 12 рублей за один ключ, на общую сумму 120 рублей, а из багажника похитил провода запуска автомобиля стоимостью 732 рубля, набор гаечных головок размером от 6 до 16 мм., стоимостью 275 рублей, домкрат, самодельный электроудлинитель, молоток, трос для буксировки автомобиля, цепь от бензопилы, две сумки из-под ключей в которых находились болты, шурупы, гвозди, свечи зажигания, мелкие детали, инструменты, запчасти, не представляющие материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1 После чего, Виноградов А.С., находясь у вышеуказанного автомобиля, открыл его капот, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею марки «FIRE BALL» стоимостью 4810 рублей, а также боковое зеркало, стоимостью 186 рублей. Всего Виноградов А.С., похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 7293 рубля, причинив последнему значительный материальный ущерб. С похищенным таким образом имуществом Виноградов А.С. с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимый Виноградов А.С. вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, показал, что 07.11.2020 года он распивал спиртные напитки дома в вечернее время и у них с сожительницей возникла ссора, из-за этого, он решил уйти из дома и прогуляться. Когда он шел по <адрес>, возле ограды <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ 21040 красного цвета. Проходя мимо автомобиля, он заметил, что в салоне, на передней панели, светилась красным цветом подсветка автомагнитофона. У него возник умысел похитить автомагнитофон из автомобиля. Он подошел к передней левой двери со стороны водительского кресла и кулаком разбил стекло и открыл за ручку дверь. Из салона данного автомобиля он похитил автомагнитофон, зеркало заднего вида, гаечные ключи, инструменты, домкрат, провода. Что конкретно было, он не помнит, так как быстро все собирал и складывал в тряпку. После того как он собрал в салоне все, что ему могло пригодиться, он решил похитить аккумулятор. Он вышел из автомобиля, оторвал боковое зеркало заднего вида, открыл капот и взял аккумулятор. Домой похищенные вещи он не понес, чтобы не узнала жена, а спрятал их на улице под бетонными плитами возле заброшенного дома № 9 в пер. Мельничный п. Мотыгино. Утром 08.11.2020 года он проснулся и пошел на работу, после обеда к нему на работу приехали сотрудники полиции, он понял по какому поводу они пришли, поэтому сразу признался, что совершил кражу из автомобиля ВАЗ 21040, припаркованного возле ограды <адрес>. Он показал место, куда спрятал похищенные вещи, которые добровольно выдал. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, возместил материальный ущерб в размере 10 000 рублей потерпевшему, принес потерпевшему свои извинения.

Кроме этого, вина подсудимого Виноградова А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данными ими в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что 07.11.2020 года в 22:00 часа он приехал домой на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21041-20 государственный регистрационный знак № и припарковал автомобиль возле ограды своего дома. Утром 08.11.2020 года около семи часов он вышел на улицу и собрался ехать на работу. Подойдя к своему автомобилю увидел, что на автомобиле со стороны водительского кресла отогнута крышка капота. Он открыл капот и обнаружил, что в моторном отсеке отсутствует аккумулятор, марки «FIRE BALL», который он приобретал за 4800 рублей. Затем он увидел, что в автомобиле разбито боковое стекло со стороны водительского кресла и отсутствует боковое зеркало заднего вида. При осмотре внутри салона автомобиля он обнаружил, что на передней панели в отверстии для автомагнитолы торчали провода, автомагнитола отсутствовала. Автомагнитолу марки Rolsen RSR-10 R он приобретал в 2018 году за 1500 рублей. Так же внутри салона отсутствовало зеркало заднего вида, в багажнике отсутствовали провода запуска автомобиля, набор гаечных головок (от 6 до 16), полиэтиленовое полотно розово-оранжевого цвета 2*5 м., домкрат, самодельный электроудлинитель, молоток, трос для буксировки автомобиля, цепь от бензопилы, две сумки из-под ключей в которых находились: болты, шурупы, гвозди, свечи зажигания, мелкие детали, инструменты, запчасти. В настоящий момент его общим доходом в месяц являются его заработная плата и пенсия, что составляет около 40 000 рублей. Однако его работа носит временных характер, то есть он работает временно от одного до четырех месяцев в год. В остальное время живет только на пенсию, которая составляет 20 589 рублей 76 копеек в месяц, однако он помогает детям и внукам. Ущерб от хищения принадлежащего ему имущества, причиненный Виноградовым А.С. является для него значительным по вышеизложенным обстоятельствам. В настоящее время Виноградовым А.С. ущерб ему в сумме 10 000 рублей возмещен в полном размере, претензий к нему не имеет.

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что 07.11.2020 года около 18:30 часов сожитель Виноградов А.С. распивал спиртные напитки, они с ним поругались и он ушел из дома, куда и зачем он пошел, не пояснял. Вернулся домой поздно ночью 08.11.2020 года. О том, что Виноградов А.С. совершил кражу из автомобиля ВАЗ 21040-20, она узнала от сотрудников полиции. Как и при каких обстоятельствах Виноградов А.С. похитил чужое имущество, ей так же неизвестно.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевшего и свидетеля, так как их показания четкие, стабильные. Неприязненных отношений, причин для оговора не установлено.

        Вина подсудимого, кроме того, подтверждается письменными доказательствами, а именно:

        - протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2020 г., фототаблицей,

согласно которого был осмотрен автомобиль ВАЗ 21041-20 регистрационный знак №, припаркованный возле ограды <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления(л.д. 8-14);

        - протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2020 г., фототаблицей, с

участием подозреваемого Вмноградова А.С., в ходе которого Виноградов А.С. указал место под бетонной плитой, где он спрятал похищенные вещи, принадлежащие Потерпевший №1, которые впоследствие были обнаружены и изъяты(л.д. 21-25);

- протоколом осмотра предметов от 19.11.2020 г., фототаблицей, в ходе которого осмотрены: полиэтиленовое полотно розово-оранжевого цвета 2*5 м., аккумулятор «FIRE BALL» 77А, наружное автомобильное зеркало заднего вида, внутрисалонное автомобильное зеркало без крепления, провода запуска автомобиля, металлические гаечные ключи в количестве 38 штук, механический ромбический металлический домкрат, молоток, набор гаечных головок от 6-16, буксировочный трос, самодельный электрический удлинитель, автомобильная пепельница, автомагнитофон «Rolsen RSR-110R», цепь для бензопилы неустановленной марки, две тряпичные сумки (л.д. 26-29);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 19.11.2020    г., согласно которого были признаны вещественным доказательствами и приобщены к уголовному делу: полиэтиленовое полотно розово-оранжевого цвета 2*5 м., аккумулятор «FIRE BALL» 77А, наружное автомобильное зеркало заднего вида, внутрисалонное автомобильное зеркало без крепления, провода запуска автомобиля, металлические гаечные ключи в количестве 38 штук, механический ромбический металлический домкрат, молоток, набор гаечных головок от 6-16, буксировочный трос, самодельный электрический удлинитель, автомобильная пепельница, автомагнитофон «Rolsen RSR-110R», цепь для бензопилы неустановленной марки, две тряпичные сумки    (л.д. 30);

- заключением эксперта № 095М/20 от 14 ноября 2020 года, согласно которого общая рыночная стоимость похищенных предметов у Потерпевший №1: аккумулятора «FIRE BALL» 77А, внутрисалонного автомобильного зеркала, проводов запуска автомобиля, металлических гаечных ключей в количестве 38 штук, набора гаечных головок от 6-16, автомагнитофона «Rolsen RSR-110R», составила 7293 рубля 00 копеек (л.д. 65-66);

- протоколом явки с повинной от 08.11.2020 года, в которой Виноградов А.С. признается в совершении хищения имущества у Потерпевший №1 с указанием времени и места совершения преступления (л.д. 56).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 676 от 07.12.2020 года, Виноградов А.С., <данные изъяты> (л.д.98-100).

Заключение судебно психолого - психиатрической комиссии экспертов, по мнению суда, основано на материалах дела, экспертиза является достоверной и обоснованной, проведена компетентными специалистами и сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает подсудимого Виноградова А.С. вменяемым.

Оценивая все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину подсудимого доказанной.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого Виноградова А.С. в совершенном им деянии.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Виноградова А.С. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, что подтверждается материалами дела, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, имеет непогашенную судимость.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Виноградову А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, так как Виноградовым А.С. 08.11.2020 года был написана явка с повинной, в которой он подробно изложил время, место совершения преступления (л.д. 56), при допросах Виноградова А.С. в качестве подозреваемого 23.11.2020 года (л.д. 60-62), в качестве обвиняемого (л.д. 71-73), при осмотра места происшествия 08.11.2020 года (л.д. 21-24) он подробно давал признательные показания место, время и способ совершения преступления, показал, куда он спрятал украденное имущество, которое добровольно выдал.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Виноградову А.С. в соответствии с п. « к » ч. 1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку, подсудимым Виноградовым А.С. в добровольном порядке в счет возмещения ущерба потерпевшему Потерпевший №1 был возмещен ущерб в размере 10 000 тысяч рублей 00 копеек, что подтверждается распиской Потерпевший №1 и его показаниями в ходе судебного заседания.

Кроме этого, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Виноградову А.С. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в суде.

Органы предварительного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Виноградову А.С., указывают совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Однако, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не может признать состояние опьянения Виноградова А.С. обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку, из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 676 от 07.12.2020 года, следует, что он обнаруживает признаки психического расстройства в форме расстройства личности по неустойчивому типу (F 60 по МКБ-10), в момент совершения преступления он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, кроме этого, в суде Виноградов А.С. пояснил, что он поругался со своей женой, был зол и это явилось причиной совершения им данного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Виноградову А.С. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому Виноградову А.С. наказания ниже низшего предела по совершенному преступлению, судом не установлено, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного в совершении преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, отсутствие оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с применением наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Решая вопрос о применении в отношении Виноградова А.С. в качестве дополнительных наказаний за совершение преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд, учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, фактические обстоятельства дела и полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен, вопрос о возмещении материального ущерба может быть решен в порядке гражданского судопроизводства.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд находит необходимым и законным разрешить данный вопрос в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Виноградова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Виноградова А.С.:

    - встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства;

    - не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного место жительства;

    -один раз в месяц согласно графика являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения Виноградову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

        Вещественные доказательства: аккумулятор «FIRE BALL» 77А, гаечные ключи 38 штук, набор гаечных головок 10 штук, провода запуска автомобиля, автомагнитофон «Rolsen RSR-P3R», домкрат, молоток, трос для буксировки автомобиля, электроудлинитель, полиэтиленовое полотно розово-оранжевого цвета, цепь от бензопилы, две сумки из-под ключей, в которых находятся болты, шурупы, гвозди, свечи зажигания, мелкие детали и запчасти, переданные на ответственное хранение владельцу Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным Виноградовым А.С. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем указания об этом в своей апелляционной жалобе.

Подписано председательствующим      Петушкова О.Ю.