Решение по делу № 2-1946/2016 (2-9476/2015;) от 16.11.2015

    Дело № 2-1946/2016

                                                                                                                                     Копия

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    14 января 2016 года                                                                                              г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе

    председательствующего судьи                   Леонтьевой И.В.,

    при секретаре                                 Бакалейниковой М.И.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Бижан Н.А, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

    У С Т А Н О В И Л:

      Истец ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Бижан Н.А, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

      Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчицей кредитный договор №, по которому предоставил последней кредит в размере 1 043 200 руб. на приобретение транспортного средства- автомобиля Mazda CX-7, 2011 года выпуска, красного цвета, № двигателя L320429819, кузов № №, VIN № №, под залог указанного транспортного средства. Просит взыскать с Бижан Н.А, в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 267 219,03 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитов в размере 5813,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 930,32 руб.

     В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, с заявлением об отложении слушания дела не обращались, извещались судом надлежащим образом.

     Ответчик Бижан Н.А. в судебное заседание не явилась, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась, извещались судом надлежащим образом.

      В соответствии с п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Учитывая неявку истца в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

      Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» к Бижан Н.А, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

        Разъяснить истцу, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                     подпись                                                      Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья:                                                                                                                      Леонтьева И.В.