Решение от 13.08.2020 по делу № 2-2874/2020 от 26.06.2020

к делу № 2-2874/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    13 августа 2020 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Акмаловой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинова Сергея Анатольевича к ООО «Гарантия» о возмещении ущерба причиненного автомобилю в результате схода снега и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Литвиновой И.Г. принадлежит на праве собственности автомобиль марки Фольксваген Туарег, г/н №, 2008 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии №. 07.02.2020 года Литвинов С.А. услышал громкий звон и звук удара со стороны улицы. Выйдя к своему автомобилю марки Фольксваген Туарег, г/н №, припаркованному во дворе дома <адрес>, он обнаружил, что автомобиль имеет следующие повреждения: деформация капота с образованием вмятины размером 30х30, лобовое (ветровое) стекло разрушено, панель крыши деформирована с образованием вмятины размером 20х80. В результате осмотра места происшествия было установлено, что повреждения автомобилю были причинены в результате падения снега и льда с крыши дома, расположенного по адресу: <адрес>. По данному факту Литвинов С.А. обратился в ОП № 3 УМВД России по г. Шахты. В ходе проверки, проведенной сотрудниками полиции установлено, что повреждения автомобилю были причинены в результате падения снега и льда с крыши дома по независящим от человека причинам. Для определения размере причиненного ущерба истец обратился в независимое экспертное учреждение ООО «Оценка-Сервис» с просьбой определить рыночную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Фольксваген Туарег, г/н №. После проведения оценки экспертом составлено экспертное заключение № 361-2020 от 17.02.2020 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 65817 руб., с учетом износа составляет 36896 руб. Расходы по оплате эксперта составили 5000 руб. 20.05.2020 года между истцом и Литвиновой И.Г. был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому она уступает право требования к ответчику на получение материального ущерба причиненного автомобилю марки Фольксваген Туарег, г/н №, произошедшего 07.02.2020 года по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ООО «Гарантия» в его пользу материальный ущерб в размере 65817 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2175 руб., расходы на оплату досудебного эксперта в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Истец Литвинов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца Гладков С.П., действующий на основании доверенности № б/н от 17.06.2020 года в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором указал, что на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО «Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 принадлежит на праве собственности автомобиль марки Фольксваген Туарег, г/н №, 2008 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии №.

07.02.2020 года Литвинов С.А. услышал громкий звон и звук удара со стороны улицы. Выйдя к своему автомобилю марки Фольксваген Туарег, г/н №, припаркованному во дворе дома <адрес> он обнаружил, что автомобиль имеет следующие повреждения: деформация капота с образованием вмятины размером 30х30, лобовое (ветровое) стекло разрушено, панель крыши деформирована с образованием вмятины размером 20х80. В результате осмотра места происшествия было установлено, что повреждения автомобилю были причинены в результате падения снега и льда с крыши дома, расположенного по адресу: <адрес>.

По данному факту Литвинов С.А. обратился в ОП № 3 УМВД России по г.Шахты. В ходе проверки, проведенной сотрудниками полиции установлено, что повреждения автомобилю были причинены в результате падения снега и льда с крыши дома по независящим от человека причинам.

Для определения размере причиненного ущерба истец обратился в независимое экспертное учреждение ООО «Оценка-Сервис» с просьбой определить рыночную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Фольксваген Туарег, г/н №.

После проведения оценки экспертом составлено экспертное заключение № 361-2020 от 17.02.2020 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 65817 руб., с учетом износа составляет 36896 руб. Расходы по оплате эксперта составили 5000 руб.

20.05.2020 года между истцом и Литвиновой И.Г. был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому она уступает право требования к ответчику на получение материального ущерба причиненного автомобилю марки Фольксваген Туарег, г/н №,, произошедшего 07.02.2020 года по адресу: <адрес>.

Дом, расположенный по адресу: <адрес> с крыши которого произошел сход снега (наледи), обслуживается управляющей компанией ООО «Гарантия».

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу ч. 3 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, в силу п. 10 которых общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Согласно п.2 указанных Правил в состав общего имущества включаются крыши.

Постановлением Госстроя Российской Федерации № 170 от 27.09.2003г. утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда.

В соответствии с пунктом 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170, управляющие организации, ТСЖ, ЖСК, ЖК или подрядные организации (при непосредственном управлении) обязаны, в частности, удалять наледи и сосульки по мере необходимости, очищать от снега крышу с наружным водоотводом так, чтобы не допустить накопления снега слоем более 30 см, а при оттепелях - и при меньшей толщине. К надлежащему обслуживанию многоквартирного дома относится также очистка от снега желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком, уборка снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков.

Таким образом, причинение повреждений автомобилю произошло в результате ненадлежащего исполнения ООО «Гарантия» обязанностей по уборке обслуживаемого дома.

Таким образом, при установленных судом обстоятельствах подлежат взысканию с ответчика ООО «Гарантия» в пользу истца Литвинова С.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 65817 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно требованиям ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К числу издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика ООО «Гарантия» в пользу истца Литвинова С.А. подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2175 руб. и расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что интересы Литвинова С.А. в суде представлял Гладков С.П. по доверенности. Учитывая объём проведённой работы по представлению интересов истца в суде, количество собранных документов, количества судебных заседаний, сложность дела, суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65817 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2175 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.08.2020 ░.

░░░░░ -                         ░░░░░░░░░ ░.░.