Решение по делу № 2-470/2024 от 27.08.2024

Дело №2-470/2024

УИД 59RS 0021-01-2024-000844-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карагай     26 сентября 2024 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Расторгуевой Н.И.,

с участием помощника прокурора Карагайского района Пермского края Тиуновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Свердловского района г.Перми в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Лукиных Л.С. о запрете осуществлять ломбардную деятельность по предоставлению денежных средств на возвратной и возмездной основе,

у с т а н о в и л:

Прокурор Свердловского района г.Перми обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Лукиных Л.С. о запрете осуществлять ломбардную деятельность по предоставлению денежных средств на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года гражданам (физическим лицам) под залог имущества в помещении по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой Свердловского района г.Перми проведена проверка исполнения законодательства о потребительском кредите (займе) при осуществлении предпринимательской деятельности в помещении торгового зала, расположенном по адресу: <адрес> В ходе проверки установлено, что на первом этаже жилого здания по адресу: <адрес> расположено помещение комиссионного магазина «Маяк», над входом которого размещены вывески «Маяк», «Сеть комиссионных магазинов», «Золото», «Техника», «Покупка», «Продажа». На торце здания размещены вывески: «24 часа», «Маяк», «Не ломбард, а сказка!», «Комиссионный магазин», «Сеть комиссионных магазинов». В указанном магазине ИП Лукиных Л.С. осуществляет свою деятельность. Установлено, что в торговом зале по адресу: <адрес>, для продажи выставлены следующие товары: телевизоры, ноутбуки, планшеты, смартфоны и мобильные телефоны, велосипеды, электросамокат, инструменты, организацией принимаются, как бывшие в употреблении вещи, так и новые. На информационном стенде при входе в магазин размещены уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе и о постановке на специальный учет юридического лица или индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность на ИП Лукиных Л.С. На входе в магазин, а также в официальной социальной сети «Вконтакте» (https://vk.com/lmb_mayak_perm) размещена реклама следующего содержания: «МАЯК НЕ ЛОМБАРД, А СКАЗКА!». В ходе проведенной проверки предоставленных договоров комиссии прокуратурой района установлено, что по договору комиссии от 02.08.2024 № № физическое лицо (комитент) передает смартфон Alcetel 1 se model4087u ИП Лукиных Л.С. за 2000 рублей. В соответствии с п.2.2 договора комиссии в случае досрочного расторжения договора по инициативе комитента, комитент обязан в соответствии со ст.1001 ГК РФ возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения денежные средства в размере 2140 рублей, после чего комиссионер возвращает товар комитенту. Таким образом, из буквального толкования п.2.2 у комитента есть возможность досрочного расторжения договора комиссии в одностороннем порядке при условии уплаты комиссионеру 7% от стоимости реализуемого товара. В соответствии с п.2.3. договора комиссии в случае, если в установленный в п.2.1 договора срок, товар, переданный комитентом комиссионеру не реализован, комитентом не были приняты меры для пролонгации договора, то комитент обязан забрать товар. В случае, если товар продолжает находиться у комиссионера, товар переходит на возмездное хранение комиссионеру на срок 5 календарных дней, с выплатой комитентом комиссионеру вознаграждения в размере 112 рублей в первый и последующие дни хранения, суммы комиссионного вознаграждения и вознаграждения за хранение товара за каждый день, до истечения срока хранения. Таким образом, из буквального толкования п.2.3 возмездного хранения товара, где совокупный размер вознаграждения за 5 дней хранения составляет 28% от цены товара. В соответствии с п.2.4 договора комиссии в случае, е6сли в течение 5 календарных дней с момента окончания срока действия договора не реализованный товар не был получен комитентом, товар считается невостребованным, а ответственность комиссионера перед комитентом за сохранность товара прекращается. Комиссионер имеет право распорядиться товаром на свое усмотрение. Таким образом, из буквального толкования п.2.4 договора комиссии, возможность комиссионера на распоряжение товаром возникает только по прошествии 5 календарных дней с момента окончания срока действия договора комиссии. Согласно объяснению Сычева Д.А. от 02.08.2024 денежные средства по договору комиссии ИП Лукиных Л.С. фактически передает гражданам до реализации переданного имущества. Таким образом, совокупность условий, указанных в договоре комиссии, свидетельствует о том, что между сторонами фактически возникли правоотношения по выдаче денежного займа(краткосрочного потребительского кредита) под залог имущества. При этом, в государственном реестре ломбардов ИП Лукиных Л.С. не значится. В настоящее время ИП Лукиных Л.С. отсутствует в государственном реестре ломбардов, который ведется Банком России, и не вправе осуществлять деятельность по предоставлению ломбардами краткосрочных займов под залог движимого имущества на всей территории Российской Федерации. В целях фактического устранения нарушений законодательства, пресечения незаконной финансовой деятельности, предотвращения нарушения прав неопределенного круга лиц, деятельность по предоставлению потребительских займов под залог недвижимого имущества, осуществляемая ИП Лукиных Л.С. в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, подлежит прекращению.

В судебном заседании прокурор на исковых требованиях настоял, на вынесении заочного решения не возражал.    

Ответчик Лукиных Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.1 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" Банк России является органом, осуществляющим регулирование, контроль и надзор в сфере финансовых рынков за не кредитными финансовыми организациями и (или) сфере их деятельности в соответствии с федеральными законами.

Поднадзорными Банку России не кредитными финансовыми организациями, в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом являются, в том числе, ломбарды, которые осуществляют деятельность в порядке, установленном Федеральным законом от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах".

Согласно ч.1 ст.2 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах", ломбардом является юридическое лицо - специализированная коммерческая организация, основными видами деятельности которой являются предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей.

В силу ч.2 ст.2 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах", фирменное наименование ломбарда должно содержать слово "ломбард" и указание на его организационно-правовую форму.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Свердловского района г.Перми, в связи с поступившей информацией Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации, проведена проверка исполнения законодательства о потребительском кредите (займе) при осуществлении предпринимательской деятельности в помещении торгового зала, расположенном по адресу: <адрес> в ходе которой установлено, что на первом этаже жилого здания по адресу: <адрес> расположено помещение комиссионного магазина «Маяк», над входом которого размещены вывески «Маяк», «Сеть комиссионных магазинов», «Золото», «Техника», «Покупка», «Продажа». На торце здания размещены вывески: «24 часа», «Маяк», «Не ломбард, а сказка!», «Комиссионный магазин», «Сеть комиссионных магазинов». В указанном магазине ИП Лукиных Л.С. осуществляет свою деятельность(л.д.8-29).

Исходя из совокупности условий, указанных в договоре комиссии от 02.08.2024, заключенного между ИП Лукиных Л.С. и Сычевым Д.А., свидетельствует о том, что между сторонами фактически возникли правоотношения по выдаче денежного займа(краткосрочного потребительского кредита) под залог имущества. При этом, в государственном реестре ломбардов ИП Лукиных Л.С. не значится. В настоящее время ИП Лукиных Л.С. отсутствует в государственном реестре ломбардов, который ведется Банком России, и не вправе осуществлять деятельность по предоставлению ломбардами краткосрочных займов под залог движимого имущества на всей территории Российской Федерации(л.д.45-48).

Ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что деятельность по предоставлению краткосрочных займов под залог движимого имущества они не осуществляли.

Как установлено в судебном заседании, что в помещении по адресу: <адрес> под видом комиссионного магазина функционирует ломбард, данную деятельность осуществляет индивидуальный предприниматель Лукиных Л.С.. Деятельность ломбарда может осуществлять только юридическое лицо, основным видом деятельности которого являются предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей, что соответствует видам деятельности: ОКВЭД 64.92.6 ОКВЭД 64.92 «деятельность по предоставлению ломбардами краткосрочных займов под залог движимого имущества» и ОКВЭД 66.19.5 «предоставление услуг по хранению ценностей, депозитарная деятельность». Таким образом, учитывая, что индивидуальный предприниматель не вправе осуществлять деятельность ломбарда, суд считает, что исковое заявление прокурора Свердловского района г.Перми подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Свердловского района г.Перми удовлетворить в полном объеме.

Индивидуальному предпринимателю Лукиных Л.С. (ИНН №) запретить осуществлять ломбардную деятельность по предоставлению денежных средств на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года гражданам (физическим лицам) под залог имущества в помещении по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Карагайский районный суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2024.

Судья А.В. Политов