Решение по делу № 2-3513/2018 от 19.09.2018

КОПИЯ

Дело № 2-3513/2018

Решение

Именем Российской Федерации

05 декабря 2018 года                             г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    Дульзона Е.И.,

при секретаре                            Живалевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Т.Б. к Грицкевичу В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьева Т.Б. обратилась в суд с иском к Грицкевичу В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 104569 рублей, расходов на составление экспертного заключения - 4000 рублей, расходов на отправку телеграммы - 371 рубль, расходов на уплату госпошлины – 3379 рублей, расходов на юридические услуги – 20000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... мин. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3 транспортных средств: ТС1, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Грицкевича В.Н., ТС2, государственный регистрационный знак ..., под управлением Григорьевой Т.Б. и ТС3, государственный регистрационный знак В ..., под управлением водителя Калюжного И.М.

Из документов ГИБДД следует, что виновным является водитель ТС1, государственный регистрационный знак ..., Грицкевич В.Н., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ. Однако в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не указан данный пункт, так как возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении ПДД РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрена. Также не предусмотрена возможность признания лица виновным в совершении ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована в рамках ФЗ «Об ОСАГО».

В судебном заседании истец Григорьева Т.Б. и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Грицкевич В.Н. признал иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 104569 рублей. Также согласился с взысканием с него в пользу истца расходов на составление экспертного заключения в размере 4000 рублей, расходов на отправку телеграммы в размере 371 рубль. Вместе с тем, считал завышенными расходы на уплату госпошлины в размере 3379 рублей, расходы на юридические услуги в размере 20000 рублей.

Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Грицкевичем В.Н. о взыскании с него в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 104569 рублей, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, данное требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы ИП. в сумме 4000 рублей, расходы на телеграмму об извещении ответчика о проведении экспертизы – 371 рубль, а также расходы на уплату госпошлины – 3291,38 руб.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, оценив сложность и категорию дела, объем оказанных представителем истца услуг при рассмотрении гражданского дела, количество и длительность судебных заседаний, считает, что заявленное требование о возмещении расходов на услуги представителя подлежит частичному удовлетворению в сумме 15000 рублей. Данный размер возмещения суд считает разумным и оправданным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Григорьевой Т.Б. к Грицкевичу В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Грицкевича В.Н. в пользу Григорьевой Т.Б. в счет возмещения ущерба - 104569 рублей, в счет возмещения расходов на составление экспертного заключения – 4000 рублей, в счет возмещения расходов на отправку телеграммы – 371 рубль, в счет возмещения расходов на уплату госпошлины – 3291 рубль 38 копеек, в счет возмещения расходов на юридические услуги – 15000 рублей, всего взыскать 127231 рубль 38 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 12.12.2018 года.

Судья                    (подпись)        Е.И. Дульзон

Верно

Судья                                Е.И. Дульзон

Секретарь                            А.К. Живалева

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-3513/2018 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.