Решение по делу № 2-7354/2015 от 27.08.2015

Дело № <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице представителя ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила в ОАО «Россельхозбанк» в лице Махачкалинского дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой <данные изъяты> годовых. Выдача кредита производилась перечислением суммы на текущий счет заемщика. Ответчик и соответчики по сегодняшний день надлежащим образом не исполняют свои обязательства.

Способом обеспечения обязательств по указанному кредитному договору является договор поручительства между истцом и ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ и между истцом и ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ
ОАО «Россельхозбанк» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты на просроченную ссудную задолженность в размере 2368,28 рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременное погашение сумы основного долга и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования полностью поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражения на иск не направили.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 рублей.

В соответствии с п. 1.3. договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 14,5 % годовых.

В соответствии с п. 1.5 договора окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении 1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.2.2. договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, приведенном в приложении 1.1. к настоящему договору.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 обязался нести солидарную ответственность перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Как видно из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязалась нести солидарную ответственность перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчиками доказательства погашения суммы кредита и процентов за пользование им не представлены.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с указанной нормой государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть необходимо взыскать с ответчика государственную пошлину в размере, предусмотренном подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ – 6826,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе ссудную задолженность в размере <данные изъяты> просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременное погашение сумы основного долга и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий