Решение по делу № 2-3690/2024 от 02.09.2024

    Дело №

    УИД 55RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес               1 октября 2024 г.

    Советский районный суд адрес

    в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что .... АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № M0PIP520S14080701337. Ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 166 297 руб. 41 коп. в период с .... по ..... .... АО «Альфа-Банк» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с .... по ...., ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.38/353ДГ. Предъявляемые ко взысканию требования составляют 166 297 руб. 41 коп.

На основании изложенного ООО ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за период с .... по .... по договору от .... № M0PIP520S14080701337 в размере 166 297 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 526 руб.

Представитель ООО ПКО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, представил заявление, в котором ссылался на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из системного толкования статей 807, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору займодавец имеет право претендовать на ежемесячный возврат суммы займа, а также получение процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела .... на основании заявления ФИО1 между ним и ОАО «Альфа-Банк» был заключен договор потребительского кредита № M0PIP520S14080701337, по условиям которого ответчику был предоставлен лимит кредитования, которым как следует из представленных в материалы дела выписок по счету был использован ФИО1 Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании заключенного .... между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» договора уступки требований №.38/353ДГ, а также акта передачи прав к указанному договору к истцу перешло в том числе право требования по кредитному договору от .... № № заключенному АО «Альфа-Банк» с ФИО1

Согласно условиям кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, в нарушение условий кредитования ответчик не исполнял свои обязательства, предусмотренные договором, своевременно платежи не осуществлял, что привело к возникновению просроченной задолженности и обращению ООО «Феникс» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес по заявлению ООО «Феникс» .... был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору .... № № в размере 166 297 руб. 41 коп., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, что явилось основанием обращения ООО ПКО «Феникс» в суд с настоящим иском.

Согласно расчету банка, задолженность ответчика по кредитному договору за период с .... по .... составляет 166 297 руб. 41 коп., из которых: 154 665 руб. 66 коп. – основной долг, 10 640 руб. 57 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 991 руб. 18 коп. – комиссии.

Возражая относительно удовлетворения иска, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям и применении его последствий.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует, из положений ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ ....).

Согласно представленной истцом справке о размере задолженности, взыскиваемая задолженность сформировалась за период .... по .....

При этом, из представленных выписок по счету ответчика, следует, что задолженность по основному долгу в размере 154 665 руб. 66 коп. сформировалась .....

Следовательно, кредитор имел возможность обратиться в суд за защитой своего нарушенного права в срок до ...., однако свое право на взыскание задолженности не реализовал.

ООО «Феникс» обратилось в суд за защитой своего права, направив заявление о выдаче судебного приказа лишь ...., то есть спустя более четырех лет после истечения срока исковой давности по рассматриваемым требованиям, таким образом, срок исковой давности в рассматриваемом случае, уже был пропущен на дату обращения ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа.

Принимая во внимание, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1, в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям в удовлетворении иска ООО ПКО «Феникс» суд считает необходимым отказать.

В связи с отказом истцу в иске, не подлежат удовлетворению требования о взыскании уплаченной им при обращении в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья    Д.С. Родионов

Мотивированное решение составлено 15.10.2024