Решение по делу № 2-971/2024 от 23.04.2024

№ 2-971/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2024 г.                                 г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при помощнике судьи Сергеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Кудрявцевой Л.С. о взыскании задолженности по договору,

установил:

иск мотивирован тем, что ООО МКК «Арифметика» с Кудрявцевой Л.С. заключен договор микрозайма, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000,00 руб. на срок возврата потребительского займа и процентов на него не позднее 365 календарных дней с даты получения заемщиком потребительского займа, с процентной ставкой 146 % годовых. По условиям договора микрозайма заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО МКК «Арифметика» выполнило принятые на себя обязательства, предоставив заемщику микрозаем в оговоренном договором размере. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по возврату кредита образовалась задолженность в размере 71 312,67 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 26 374,00 руб., процентов в размере 44 938,67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключили договор цессии № Ц-14/2022-05-17, по истцу передано право требования по долгу ответчика. С учетом этого истец просит о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 339,38 руб.

В судебном заседании представитель истца, надлежаще уведомленного, участие не принимал.

Ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Иск подан в Нерюнгринский городской суд РС(Я), однако согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Таким образом, на момент подачи иска в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия), то есть на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) не проживала и на регистрационном учет не состояла.

С учетом правил ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, ввиду чего следует признать, что иск был принят к производству Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) с нарушением правил подсудности.

Пункт 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах необходимо передать гражданское дело в Иркутский районный суд Иркутской области, то есть по месту регистрационного учета и месту проживания ответчика для рассмотрения дела по существу.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Кудрявцевой Л.С. о взыскании задолженности по договору, передать по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области, по адресу: 664047, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 30, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

судья