Решение по делу № 7У-7883/2020 [77-1561/2020] от 25.06.2020

77-1561/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                         1 сентября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В.,

судей Субботина А.А., Айкашевой О.С.,

при секретаре Павловой Е.В.,

с участием прокурора Батюкова Д.Г.,

осуждённого Борисова С.А., его защитника – адвоката Двинянина А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Борисова С.А. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 3 марта 2020 года и приговора Нытвенского районного суда Пермского края от 17 января 2020 года, которым

Борисов Сергей Александрович, родившийся <данные изъяты> года, судимый:

- 22 октября 2008 года Нытвенским районным судом Пермского края с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Пермского краевого суда от 2 сентября 2011 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождённый 4 декабря 2017 года по отбытии наказания,

- 20 ноября 2019 года Нытвенским районным судом Пермского края по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к                       400 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2                          ст. 111 УК РФ, к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от 20 ноября 2019 года, осуждённому назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Постановлено срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Борисова С.А. под стражей с 4 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день один день.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 3 марта 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Башкова А.В., выслушав выступление осуждённого Борисова С.А., адвоката Двинянина А.А. в обоснование доводов жалобы осуждённого, мнение прокурора Батюкова Д.Г., судебная коллегия

установила:

вышеуказанным приговором Борисов С.А. признан виновным в умышленном причинении 4 октября 2019 года на территории п. Уральский Нытвенского района Пермского края тяжкого вреда здоровью ФИО1., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при прочих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор в отношении Борисова С.А. оставлен без изменения, вступил в законную силу.

В кассационной жалобе осуждённый Борисов С.А. просит изменить состоявшиеся судебные решения, считая наказание чрезмерно суровым, поскольку, по его мнению, суд недолжным образом учёл все смягчающие обстоятельства: признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, признательные показания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетней дочери, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Полагает, что судом не допрошен судебный эксперт относительно тяжести причинённого вреда здоровью потерпевшему ввиду отсутствия повреждений жизненно важных органов. Просит снизить размер назначенного наказания.

В возражении и.о. прокурора Нытвенского района Пермского края Кузнецов А.С. полагает, что приговор и апелляционное определение являются законными и обоснованными, а назначенное Борисову С.А. наказание – справедливым, просит оставить судебные решения без изменения, а жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выступлений сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

    В силу ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основанием к отмене судебного решения являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом апелляционной инстанции такие нарушения уголовно-процессуального закона по настоящему уголовному делу допущены.

По смыслу положений ст. 3899, чч. 3, 4 ст. 38928 УПК РФ в апелляционном определении указываются мотивы принятого решения, а мотивировка решения суда апелляционной инстанции, во всяком случае, должна основываться на рассмотрении конкретных обстоятельств дела, оценке этих обстоятельств, в том числе доказательств, исследованных самим судом апелляционной инстанции.

В нарушение вышеуказанных требований уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции указал в своём решении, что выводы суда о виновности Борисова С.А. основаны на доказательствах, изложенных в приговоре, в частности, признанных достоверными показаниях подсудимого, потерпевшего, свидетелей, других приведённых в приговоре и исследованных судом доказательствах (т. 1 л.д. 258).

    Таким образом, судебная коллегия уклонилась от исследования и оценки доказательств, от установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, по существу не мотивировав собственное решение, в результате оставлены без внимания и оценки аргументы жалоб осуждённого и его защитника, непосредственно относящихся к предмету проверки суда апелляционной инстанции. В частности, проигнорированы аргументы защиты о противоправности поведения потерпевшего, отсутствии умысла на причинение вреда здоровью потерпевшему.

    Учитывая изложенное, апелляционное определение не может быть признано законным и подлежит отмене, а материалы уголовного дела направлению на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

    При новом апелляционном рассмотрении уголовного дела, суду второй инстанции надлежит устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, постановить законное и обоснованное решение, дать полную и всестороннюю оценку доводам жалоб осуждённого и его защитника.

    Руководствуясь ст.ст. 40114, 40115 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 3 марта 2020 года отменить, уголовное дело в отношении Борисова Сергея Александровича передать на новое апелляционное рассмотрение в Пермский краевой суд в ином составе суда.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи