Решение по делу № 02-0687/2022 от 16.01.2022

УИД 77MS0010-01-2021-003172-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

с участием представителей истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-687/2022 по иску СНТ «Импульс» к Сахаровой Ирине Александровне о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца СНТ «Импульс» обратился в суд с иском к ответчику Сахаровой И.А., с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по уплате целевого взноса за 2018 год в размере сумма, пени в размере сумма, судебных расходов в виде расходов по оплате пошлины при получении выписки из ЕГРН в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма , мотивируя тем, что отец ответчика Сахаровой И.А. – фио являлся собственником земельного участка № 71 площадью 635 кв.м., расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 50:08:0090107:98, государственная регистрация права собственности осуществлена 06.06.2013 г. (свидетельство о государственной регистрации права от 09.02.2015 г. № 50-АК 361342), являлся членом СНТ «Импульс» с 1992 года. Решением общего собрания членов товарищества (протоколы от 02.06.2018 г., 30.06.2018 г., 14.07.2018 г.) определены размеры членских и целевых взносов на 2018-2019 г.г. в следующих размерах: членский взнос с каждого участка – сумма, целевой взнос на замену электрических проводов линий электропередач с алюминиевых на СИП – сумма с одного участка, установлен срок уплаты взносов до 15 августа 2018 года. 16.12.2018 года фио умер, нотариусом адрес было открыто наследственное дело № 2/2019. В соответствии с выпиской из ЕГРН от 03.03.2020 г., собственником земельного участка с кадастровым номером 50:08:0090107:98 является дочь наследодателя Сахарова Ирина Александровна. Поскольку ответчик является наследником фио, истец просит взыскать с Сахаровой И.А. задолженность по уплате целевого взноса за 2018 год в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате госпошлины за выписку из ЕГРН в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере сумма

Представители истца СНТ «Импульс» в судебное заседание явились, заявленные исковые требования полностью поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик Сахарова И.А. в судебное заседание явилась, исковые требования полностью не признала, возражала против их удовлетворения, указывая на то, что согласно бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Импульс» за 2018 год задолженности по уплате взносов у членов товарищества перед СНТ не имеется, а также на то, что в период 2018 г. ответчик не являлся членом СНТ.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес Котловка в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора  - нотариус адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные Законом.

Пунктом 6.2.5 ст. 6 Устава СНТ «Импульс» предусмотрено обязательство каждого члена товарищества по своевременной уплате членских и иных взносов, предусмотренных Уставом или решением собрания членов товарищества, налогов и платежей. Размеры и сроки внесения взносов устанавливаются решением общего собрания членов товарищества (ст. 7 и ст. 9 Устава).

В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 указанного Закона, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Согласно ч. 27 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, в случае, если такие решения принимаются по вопросу определения размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов.

Пунктом 6.2.10 ст. 6 Устава СНТ «Импульс» предусмотрена обязанность членов товарищества выполнять решения общего собрания членов товарищества и решения правления товарищества.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителей истца, ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что отец ответчика Сахаровой И.А. – фио являлся собственником земельного участка № 71 площадью 635 кв.м., расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 50:08:0090107:98, государственная регистрация права собственности осуществлена 06.06.2013 г., что подтверждалось свидетельством о государственной регистрации права от 09.02.2015 г. № 50-АК 361342, являлся членом СНТ «Импульс» с 1992 года, что подтверждается списком членов СНТ «Импульс» по состоянию на 02.06.2018 г.

Решением общего собрания членов товарищества (протоколы от 02.06.2018 г., 30.06.2018 г., 14.07.2018 г.) определены размеры членских и целевых взносов на 2018-2019 г.г. в следующих размерах: членский взнос с каждого участка – сумма, целевой взнос на замену электрических проводов линий электропередач с алюминиевых на СИП – сумма с одного участка, установлен срок уплаты взносов до 15 августа 2018 года.

16.12.2018 года фио умер, нотариусом адрес было открыто наследственное дело № 2/2019. В соответствии с выпиской из ЕГРН от 03.03.2020 г., собственником земельного участка с кадастровым номером 50:08:0090107:98 является дочь наследодателя Сахарова Ирина Александровна, что также подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону 77 АГ 1484317 от 26.06.2019 г.

Ответчик Сахарова Ирина Александровна также является членом СНТ «Импульс», ей предоставлен вышеуказанный земельный участок № 71.

В судебном заседании установлено, что протоколы общего собрания членов товарищества от 02.06.2018 г., 30.06.2018 г., 14.07.2018 г. судом недействительными не признаны, что подтверждается решением Истринского городского суда адрес от 17.03.2022 г., которым отказано в удовлетворении иска фио, Сахаровой И.А. к СНТ «Импульс» о признании решений общего собрания членов СНТ «Импульс» недействительными.

Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, временем открытия наследства, в соответствии со ст. 1114 ГК РФ, является момент смерти гражданина.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 указанного Постановления Пленума ВС РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

На основании ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании судом установлено, что ответчик Сахарова И.А. как наследник фио уплату целевого взноса за 2018 год в размере сумма на замену линий электропередач не произвела, доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

За несвоевременную уплату взносов Уставом СНТ «Импульс» (п. 9.6.11 ст.9) предусмотрено начисление пени в размере 5% от суммы задолженности. Таким образом, размер пени, подлежащей взысканию, составляет сумма (6700*5% = 335).

Таким образом, исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Сахаровой И.А. в пользу истца задолженности по уплате целевых взносов за период 2018 год в размере сумма и пени в размере сумма являются обоснованными.

При определении размера задолженности, суд полагает возможным взять за основу расчет, представленный стороной истца, который судом проверен и признан правильным, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства и принятыми решениями общего собрания членов СНТ «Импульс».

Документального опровержения указанному расчету ответчиком суду не представлено, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчиком суду также не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата государственной пошлины сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении требований о взыскании расходов, связанных с получением выписки из ЕГРН, в размере сумма, суд полагает необходимым отказать, поскольку, исходя из положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, расходы истца, связанные с получением выписки из ЕГРН на объект недвижимости, не могут быть признаны судебными расходами и не подлежат компенсации за счет ответчика.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сахаровой Ирины Александровны( ...паспортные данные) в пользу СНТ «Импульс» (ИНН 5017023982) в счет оплаты целевых взносов за 2018 год сумма, пени в размере сумма, почтовые расходы сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья