Решение по делу № 1-415/2015 от 22.04.2015

Дело № 1-415/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 30 апреля 2015 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Лобановой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Коновой Л.И.,

подсудимого Микитина Ю.А.,

защитника-адвоката Седых В.А. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Микитина Ю.А., ** ** ** года рождения, ... ранее судимого:

- <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Микитин Ю.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Микитин Ю.А. ** ** ** в период времени с ... часа до ... часов, находясь в гаражном массиве, расположенном в районе д.... по ул. ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в целях личного потребления, умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, путем присвоения найденного, приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - ... массой не менее ... грамма и наркотическое средство ... массой не менее ... грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. После чего, Микитин Ю.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, в период времени с ... часа ** ** ** до ... часов ... минут ** ** ** хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления вышеуказанное наркотическое средство - ... массой не менее ... грамма и наркотическое средство ... массой не менее ... грамма с момента его приобретения до момента его изъятия сотрудниками полиции ** ** ** в ... часа ... минут в ходе осмотра места происшествия- автомобиля ... г.р.з. ... регион, припаркованного в гаражном массиве в районе д.... по ул.... и ** ** ** в ... часов ... минут в ходе личного досмотра, произведенного в помещении ОП №1 УМВД России по г.Сыктывкару, расположенному по адресу: ...

Подсудимый Микитин Ю.А. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Микитиным Ю.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Микитин Ю.А. не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Микитина Ю.А. поддержано по ч.2 ст.228 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Микитина Ю.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Микитин Ю.А. ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, на учете у психиатра не состоит, также не состоит на учете у нарколога, однако неоднократно доставлялся в кабинет медицинской экспертизы ГБУЗ РК «...» в состоянии наркотического опьянения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает.

Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от ** ** **, у Микитина Ю.А. обнаруживаются признаки зависимости от употребления нескольких наркотиков и других ПАВ (...), в настоящее время активная зависимость, т.е. полинаркомания; как страдающий заболеванием наркомания, Микитин Ю.А. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья виновного страдающего рядом хронических заболеваний.

В действиях Микитина Ю.А. в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ усматривается наличие опасного рецидива преступлений, в связи с чем, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает наличие рецидива преступлений.

Правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств его совершения, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, категорию, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, в связи с чем, представляющего повышенную общественную опасность, криминологические данные личности подсудимого, который ранее судим, длительное время является потребителем наркотических средств, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении Микитину Ю.А. наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить Микитину Ю.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает отношение виновного к содеянному, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом также не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет Микитину Ю.А. исправительную колонию строгого режима.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Микитина Ю.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Микитина Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Микитину Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок наказания Микитину Ю.А. исчислять с ** ** **.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Сарвилина