Решение от 08.06.2020 по делу № 2-2093/2020 от 10.03.2020

УИД № 19RS0001-02-2020-001813-63

Дело № 2-2093/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.06.2020         г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Лемперт И.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка «СИБЭС» (АО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», к Ч. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

с участием ответчика Ч.,

УСТАНОВИЛ:

Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Ч. о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя требования тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Ч., Банк предоставил заемщику кредит в сумме 60636,39 руб. со сроком возврата 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 43,71% годовых, на оставшийся срок процентная ставка составляет 19,10% годовых. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк «СИБЭС» (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, нарушая тем самым условия кредитного договора. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49756,23 руб., из которых 35603,30 руб. – сумма просроченного основного долга, 190,13 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13962,80 руб. – задолженность по начисленной неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 19,10 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; взыскать неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Абаканского городского суда ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Хакасское кредитное агентство».

Ответчик Ч. в судебном заседании возражала против исковых требований, указав на исполнение обязательств по кредиту в <данные изъяты>, пояснила, что платежи осуществляла своевременно, согласно графику, в ХКА, поскольку кредит получала через ХКА, условиями договора предусмотрена возможность вносить платежи по кредиту через ХКА.

В судебное заседание представитель истца не явилась при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела

Представитель третьего лица ООО МКК «ХКА» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ч. был заключен договор о потребительском кредитовании №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере 60636,39 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (36 мес.), плата за пользование кредитом с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ – 43,71 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19,10 % годовых.

Обязательство по предоставлению Ч. кредита в сумме 60636,39 руб. Банк исполнил, что усматривается из выписки из лицевого счета и не отрицается ответчиком.

Пунктом 6 кредитного договора, а также приложением № к кредитному договору установлено, что погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2434,19 руб., за исключением платежа ДД.ММ.ГГГГ – 2771,75 руб., последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 2435,28 руб.

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита/части кредита, установленных настоящим договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательства. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 8, 8.1 кредитного договора от 04.08.2016 исполнение обязательств заемщиком по договору (возврат суммы кредита, уплата процентов, штрафной неустойки) может осуществляться заемщиком как в наличном, так и безналичном порядке. Реквизиты для исполнения обязательства по договору в безналичном порядке адреса касс приема наличных платежей кредитора, а также касс банковского платежного агента указываются в Приложении № 2 к договору.

Согласно приложения № 2 к кредитному договору от 04.08.2016, исполнение обязательств должником определено путем внесения денежных средств в кассы кредитора либо в кассы банковского платежного агента ООО МФО «ХКА», адреса пунктов приема оплаты денежных средств указаны в данном приложении.

Таким образом, ООО МКК «ХКА» являлось банковским платежным агентом по отношению к Банку «СИБЭС» (АО) и согласно условиям договора, Ч. имела право исполнять обязанность по договору путем внесения платежей через ООО МКК «ХКА».

Согласно представленных суду ООО МКК «ХКА» сведений от ДД.ММ.ГГГГ, Ч. производила платежи, в том числе, через банковского агента, т.е. ООО МКК «ХКА», регулярно, в соответствии с графиком платежей и полностью исполнила обязательства по возврату займа и начисленных по договору процентов.

Согласно представленным ООО МКК «ХКА» в материалы дела сведениям, за период действия кредитного договора Ч. были внесены платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 86922 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Ч. отсутствует просроченная задолженность по кредитному договору. Последний платеж ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2200 руб., задолженность по договору погашена в полном объеме.

Из представленной справки ООО МКК «ХКА» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что платежи по кредитному договору ответчик вносила своевременно, более того, в сумме, превышающей размер ежемесячного платежа по кредиту.

Истцом доказательств прекращения у ООО МКК «ХКА» полномочий по приему платежей от Ч., о котором была бы извещена Ч., не представлено, а потому оснований для взыскания с ответчика денежных средств по договору в пользу Банка «СИБЭС» не имеется.

Поскольку судом установлено, что у ответчика перед истцом задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, то не подлежат удовлетворению требования по взысканию с Ч. процентов за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 19,10 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; неустойки за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

В порядке положений ст. 98 ГПК РФ, не подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины, по причине отказа в исковых требованиях в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░