Решение от 18.08.2021 по делу № 1-154/2021 от 18.06.2021

Дело № 1-154/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Еманжелинск      «18» августа 2021 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачёва М.А.,

при секретаре       Печёркиной Л.Ю.,

с участием государственных обвинителей Ростовой Е.Н.,

Сонина Д.В.,

подсудимого       Сидоркина В.В.,

защитника        Спиридоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СИДОРКИНА В. В., родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, военнообязанного, судимого:

- ДАТА. мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС по ст. 264.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ (отбыто 20.10.2018г.) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (отбыто 10.08.2020г.), работающего ООО «***, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, получившего копию обвинительного акта ДАТА, копию постановления о назначении судебного заседания ДАТА.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоркин В.В., имеющий судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА, вступившему в законную силу ДАТА, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, ДАТА около 01 часа 00 минут, находясь около АДРЕС в АДРЕС, сел на водительское сиденье автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак НОМЕР, запустил двигатель, включил передачу и начал движение.

В 01 час. 03 мин. ДАТА Сидоркин В.В., находясь около АДРЕС в АДРЕС был задержан и отстранен от управления транспортным средством инспектором Л.С.О. в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения. После чего, ДАТА в 01 час. 19 мин. Сидоркин В.В. выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Сидоркин В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением в судебном заседании, в содеянном раскаялся, в соответствии с требованиями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что в ДАТА года он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ДАТА около 01 час. 00 мин. он управлял автомобилем *** в состоянии алкогольного опьянения, напротив АДРЕС в АДРЕС он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые провели ему освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние алкогольное опьянения, с результатом освидетельствования он согласился (л.д. 71-74).

        Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый подтвердил.

Виновность Сидоркина В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель С.В.А. в судебном заседании пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль марки ***, которым управляет он и его сын Сидоркин В.В. ДАТА около 02 час. 00 мин. ему позвонил сын и попросил приехать к дому НОМЕР по АДРЕС в АДРЕС. Приехав по адресу, он увидел возле своего автомобиля патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, которые ему пояснили, что его сын управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Утром сын ему также пояснил, что выпил немного спиртного перед тем как сесть за руль.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Г.А., следует, что ДАТА он вместе с Сидоркиным В.В. распивали спиртные напитки, когда у них закончился алкоголь Сидоркин предложил съездить до круглосуточного магазина «Пиво-Воды», на что тот согласился. После чего, около 01 час. 00 мин. они сели в автомобиль, принадлежащий отцу Сидоркина и начали движение. За рулем автомобиля находился Сидоркин. Возле АДРЕС их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего Сидоркин прошел в служебный автомобиль и что там происходило ему не известно (л.д. 58-59).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Л.С.О., следует, что во время несения службы ДАТА около 01 час. 00 мин., возле АДРЕС им был остановлен автомобиль ***, государственный регистрационный знак НОМЕР за рулем которого находился Сидоркин В.В. с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя, нарушение речи). Водитель признался, что употребил пиво перед поездкой. Сидоркин В.В. был отстранён от управления автомобилем, ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Сидоркина В.В. было установлено алкогольное опьянение, показания прибора составили 0,65 мг/л. С результатом освидетельствования Сидоркин В.В. согласился. Также в ходе проверки было установлено, что в июле 2018г. Сидоркин В.В. был осужден по ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем на место был вызван дознаватель, административное производство прекращено в связи с наличием признаков преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.53-55).

Кроме того вина подсудимого Сидоркина В.В. подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДАТА,о том, что ДАТА в 01 час. 00 мин. по адресу: АДРЕС, установлен факт управления автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Сидоркина В.В. в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4), по факту которого ДАТА в отношении Сидоркина В.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА, согласно которому Сидоркин В.В. в 01 час. 00 мин. ДАТА был отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием оснований полагать, что последний, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА, согласно которому у Сидоркина В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,65 мг/л, прибор прошел соответствующую поверку (л.д. 8, 7);

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДАТА, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с наличием признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с передачей материалов в орган дознания (л.д. 9);

- приговором мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, которым Сидоркин В.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами на 2 года (л.д. 12-13);

- в ходе осмотра места происшествия от ДАТА, был осмотрен участок местности возле АДРЕС в АДРЕС и автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак НОМЕР, участвующий в осмотре Сидоркин В.В. пояснил, что управлял данным автомобилем ДАТА в 01 час. 00 мин. в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 14-17);

- в ходе выемки от ДАТА был изъят DVD-R диск с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сидоркина В.В. от ДАТА (л.д. 28-30);

- в ходе осмотра предметов от ДАТА был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, участвующий в осмотре Сидоркин В.В. подтвердил, что на видео изображен он. DVD-R диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 31-38);

- в ходе выемки и осмотра предметов от ДАТА у свидетеля С.В.А. был изъят и осмотрен автомобиль марки ***, имеющий государственный регистрационный знак НОМЕР, признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 40-52);

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от ДАТА. Сидоркин В.В. обнаруживал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и обнаруживает в настоящее время признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости (алкоголизм), однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями восприятия, памяти, мышления интеллекта, критических способностей. В период, относящийся к правонарушению, не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачение сознания), а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Сидоркин В.В. мог в момент инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную своих действий и руководить ими, в настоящее время по психическому состоянию Сидоркин В.В. опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 23-25).

Оценив заключение экспертов, с учетом поведения подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, суд считает заключение комиссии правильным и научно обоснованным и признает Сидоркина В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Исследованные письменные доказательства и показания свидетелей у суда сомнения не вызывают, поскольку добыты без нарушений норм УПК РФ, не противоречат друг другу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также согласуются с показаниями подсудимого. Оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

В судебном заседании достоверно было установлено, что ДАТА около 01 час. 00 мин. водитель Сидоркин В.В. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, НОМЕР водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ДПС ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР Сидоркину В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В результате проведенного освидетельствования у Сидоркина В.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования Сидоркин В.В. был согласен, что подтверждается показаниями свидетеля Л.С.О., подписями Сидоркина в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в графе результаты освидетельствования.

За основу приговора суд принимает признательные показания подсудимого Сидоркина В.В., из которых следует, что он управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем. Данные показания подтверждаются показаниями вышеуказанных свидетелей, а также письменными доказательствами. Таким образом, суд не усматривает в показаниях подсудимого самооговора, поскольку данные им признательные показания подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Действия инспектора ДПС ГИБДД, который провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, были правомерны, основанием для освидетельствования Сидоркина В.В. явились такие признаки, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что приговором мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА Сидоркин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 60 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 2 года. Назначенное наказание отбыто Сидоркиным В.В. ДАТА, судимость не погашена, следовательно, он является лицом имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 65-ФЗ от 23.04.2019г).

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, суд квалифицирует действия Сидоркина В.В. по преступлению по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 65-ФЗ от 23.04.2019г).

Суд, учитывает данные о личности Сидоркина В.В., который по месту проживания характеризуется ***).

Суд принимает во внимание в качестве смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый давал изобличающие себя пояснения отраженные в объяснениях подсудимого (л.д. 18), поскольку в объяснениях, подсудимый сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном подсудимого, о чем свидетельствует его согласие с предъявленным обвинением и поведение в судебном заседании, неудовлетворительное состояние здоровья.

Суд не может признать данные Сидоркиным В.В. объяснения (л.д. 18), как явку с повинной, поскольку действия подсудимого были пресечены сотрудниками полиции, данных о том что его действия о сообщении им о совершенном преступлении были добровольными в материалах дела не имеются.

Отягчающие наказание обстоятельства в действиях подсудимого отсутствуют.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно посредством назначения Сидоркину В.В. наказания только в виде реального лишения свободы, отбываемого в местах изоляции от общества с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом иные виды наказания, с учетом личности подсудимого, характера совершенного преступления, будут являться нецелесообразными и не справедливыми, не достигнут целей наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, а также вышеуказанных смягчающих обстоятельств, оснований к применению положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поведение подсудимого свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, назначение условного осуждения не будет способствовать исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление совершено подсудимым небольшой тяжести, возможность применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ исключена в силу закона.

С учетом признания судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 40 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ - ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ № 65-░░ ░░ 23.04.2019░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 75.1 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 48 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 45-1 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.50 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.131-132 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░