Решение по делу № 2-425/2018 от 31.01.2018

№ 2-425/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                         «28» февраля 2018 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Груздевой А.С.,

при секретаре Мельниковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ермаковой Лидии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованием о взыскании с Ермаковой Л.А. 547703 рубля 49 копеек в погашение задолженности по кредитному договору; 8 677 рублей 03 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ермаковой Л.А. был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 364 465 рублей 39 копеек, сроком на ДД.ММ.ГГГГ по ставке 28,9% годовых, а ответчик обязался своевременно уплачивать денежные средства в счет возврата кредита, и уплаты процентов за пользование им. Истец выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, но заемщик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов своевременно и в полном объеме, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по процентам – ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по договору составила 547703 рубля 49 копеек и включает в себя просроченную ссуду, просроченные проценты, штрафные санкции. В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, и неисполнением досудебной претензии, истец считает, что имеются основания для судебного взыскания с ответчика суммы долга.

Представитель истца в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. Исковое заявление содержит ходатайство Богомоловой О.С., действующей в интересах    банка на основании письменной доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик Ермакова Л.А., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке по месту жительства и регистрации. Почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения. Доказательств уважительности причин    отсутствия ответчик не предоставила,    ходатайств, возражений не заявила.

На основании    изложенного, в соответствии с положениями ч. 3,

5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено    судом в отсутствии сторон.

Изучив доводы иска, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии    с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении    договора.

Условия    договора определяются     по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пункт 1 ст. 433 ГК РФ устанавливает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, а так же разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты по договору займа уплачиваются ежемесячно до дня возврата    суммы займа.

В заявлении-оферте со страхованием от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в ПАО «Совкомбанк», Ермакова Л.А. просила предоставить ей кредит    в сумме 364 465 рублей 39 копеек на срок 36 месяцев, с уплатой     процентов    в размере 28,9%, с размером    ежемесячного платежа 15253 рублей 36 копеек.

В соответствии с условиями кредитования физических лиц на потребительские цели, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк», изменившим организационно-правовую форму на ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании № по которому Банк предоставил     заемщику кредит на сумму 364 465 рублей 39 копеек, с процентной    ставкой 28.90% годовых. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства вернуть сумму полученного кредита Банку, не позднее чем через ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Одновременно с изложенным,    Ермакова Л.А.    выразила согласие на включение в    программу добровольной финансовой и страховой    защиты заемщиков. Ответчик выбрала    способ оплаты за участие    в программе добровольной финансовой и страховой    защиты     заемщиков за    счет кредитных средств, предоставленных банком, о чем     указала в    заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик взял на себя обязательства осуществлять погашение задолженности по кредитному договору в размере ежемесячного платежа указанного в Графике платежей – 15 253 рублей 36 копеек, датой уплаты последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 279 рублей 99 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Как видно из расчета задолженности, сформированному по состоянию на    ДД.ММ.ГГГГ, выписок по лицевым счетам, сформированным на ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, истцом ответчику был предоставлен кредит на сумму 364 465 рублей 39 копеек. С указанной суммы было удержано на основании заявления Ермаковой Л.А. – 52483 рубля 02 копейки - плата за включение в программу страховой защиты заемщиков.

При этом, последний платеж по договору был произведен ответчиком - ДД.ММ.ГГГГ. После    указанной    даты    ответчиком платежи не вносились, что следует из выписки по лицевому счету. Доказательств обратного,    суду представлено не было.

Из изложенного следует вывод    о том, что при надлежащем исполнении обязательств Банком по договору, заемщиком обязательства не исполняются, платежи по    договору в соответствии с установленным     графиком, не вносятся.

Согласно п.п. 6.1 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты – 120%.

Требование Банка погасить образовавшуюся задолженность во внесудебном порядке, направленное Ермаковой Л.А., в соответствии с условиями договора,    заемщик проигнорировала.

Так как в судебном заседании нашел свое подтверждение    факт нарушения ответчиком существенных    условий    кредитного договора, а именно заемщик нарушила сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, следовательно, требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Определяя    сумму взыскания как 547703 рубля 49 копеек,    и включающую в себя 325202 рубля 12 копеек - просроченная ссуда, просроченные проценты – 83496 рублей 97 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 61 646 рублей 89 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 77 357 рублей 51 копейка, суд соглашается    с расчетом представленным истцом, поскольку он обоснован, арифметически верен,    ответчиком не оспорен, альтернативный расчет им не    представлен.

Оснований для уменьшения процентной ставки и уменьшения размера начисленных процентов нет, поскольку это согласованная сторонами плата за пользование кредитом.

О несоразмерности размера неустойки (штрафных санкций) нарушенному обязательству ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности не представлено, следовательно, оснований для рассмотрения вопроса о возможности снижения неустойки в порядке    ст. 333 ГК РФ, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины     и издержек, связанных с    рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления истцом была оплачена государственная пошлина, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме                    8 677 рублей 03 копеек, что подтверждается платежными поручениями                      № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которая, исходя из ранее указанных норм и выводов суда, подлежит возмещению

ответчиком.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ермаковой Лидии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Ермаковой Лидии Александровны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 547703 рубля 49 копеек в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, 8677 рублей 03 копейки в возмещение судебных расходов, всего взыскать    556 380 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч триста восемьдесят) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через

Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято «05» марта 2018 года.

Судья                            А.С. Груздева