Решение по делу № 9-90/2022 от 17.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Волжск 23 марта 2022 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Емельянова Е.Б. ознакомившись с исковым заявлением и приложенными материалами Кузьминой Е. В. и Иванова А. В. к администрации городского округа «Город Волжск», нотариусу Галкиной Т. В. о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2022 года истцы Кузьмина Е.В., Иванов А.В. обратились в Волжский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением указанным выше.

23 марта 2022 года от истцов Кузьминой Е.В., Иванова А.В. поступило заявление о возврате искового заявления и приложенных к нему документов, для сбора дополнительных доказательств.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Исковое заявление Кузьминой Е. В. и Иванова А. В. к администрации городского округа «Город Волжск», нотариусу Галкиной Т. В. о включении имущества в наследственную массу, к производству Волжского городского суда не было принято.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявлениеКузьминой Е. В. и Иванова А. В. к администрации городского округа «Город Волжск», нотариусу Галкиной Т. В. о включении имущества в наследственную массу, возвратить истцам.

2. Направить копию определения и приложенный исковой материал истцам.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд.

Судья Емельянова Е.Б.