Решение по делу № 2-248/2022 от 15.02.2022

Дело № 2-248/2022

УИД 59RS0014-01-2022-000203-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года г.Верещагино Пермского края

    Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,        

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Садомову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд к Садомову С.А. с вышеназванным иском, требования мотивированы тем, что 09.04.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и Садомовым С.А. заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор заключен в офертно - акцептной форме. Моментом заключения договора считается активация кредитной карты. Составными частями заключенного Договора являются: заявление на выпуск карты, подписанное ответчиком; Тарифы по картам «Русский Стандарт»; Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт». Банк обязательства по выдаче заемных денежных средств выполнил, в период с 09.04.2012 по 09.10.2013 клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора клиент в целях подтверждения права пользования картой обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 09.10.2013 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в размере 70691 руб. 61 коп. не позднее 08.11.2013, однако требование банка не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 70691 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2320,75 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, на иске настаивает.

Ответчик Садомов С.А. в судебное заседание не явился, направил возражение относительно исковых требований, указывая на пропуск срока исковой давности.

Суд, изучив материалы гражданского дела, гражданское дело №2-1070/2018 мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложения, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Материалами дела установлено, что 09.04.2012 Садомов С.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (офертой) на выпуск карты (л.д. 17-19).

Из текста заявления следует, что ответчик ознакомлен с действующими условиями предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифами по Картам «Русский Стандарт», понимает их, и в случае заключения договора, обязуется их соблюдать.

На основании указанного заявления 09.04.2012 стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, Садомову С.А. выдана кредитная карта № с кредитным лимитом до 150000 рублей.

Составными частями договора являются: заявление от 09.04.2012, подписанное ответчиком, Тарифы по картам «Русский Стандарт», Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт». Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении.

В соответствии с п. 8.11 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами; в случае выставления Банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 5 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской; обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами.

Согласно п. 5.22 указанных Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Из выписки по счету кредитного договора № за период с 09.04.2012 по 09.10.2013 видно, что заемщик пользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, получая в кредит наличные денежные средства, оплачивая товары, из чего следует, что ответчик кредитную карту получил и активировал ее, то есть между истцом и ответчиком в соответствии с пунктом 3 статьи 434, статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, был заключен договор кредитной карты (л.д. 59-65).

В нарушение условий договора, ответчик не обеспечивал поступление на Банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения Минимального платежа, в связи с чем образовалась задолженность.

09.10.2013 Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в размере 70802,11 рублей не позднее 08.11.2013 (л.д.58).

24.04.2018 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края выдан судебный приказ №2-1070/2018 о взыскании с Садомова С.А. задолженности по кредитному договору за период с 09.04.2012 по 08.11.2013 в сумме 70802 руб. 11 коп., однако определением 27.12.2021 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника (л.д.15).

После чего истцом заявлен настоящий иск.

По сведениям АО «Банк Русский Стандарт» сумма задолженности по кредитному договору за период с 09.04.2012 по 08.11.2013 составляет 70691 руб. 61 коп.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 статьи 200 названного Кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Клиент в течение Платежного периода вносит на Счет денежные средства в размере не менее суммы Минимального взноса в соответствии с Тарифами и с учетом сроков зачисления средств, указанных в пп. 3.2 – 3.5 настоящих Условий.

Размер очередного Минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифами.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора, предусматривалось ежемесячное внесение минимального обязательного платежа в счет погашения сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, указанная в иске задолженность ответчика образовалась за период с 09.04.2012 по 08.11.2013 составляет 70691 руб. 61 коп., 09.10.2013 Банк выставил заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность не позднее 08.11.2013 (л.д.58), ответчик пользовался кредитной картой до 24.05.2012, последний платеж произвел 08.11.2013, заключительный счет-выписка по Договору о карте, содержала требование оплатить задолженность не позднее 08.11.2013, соответственно, в данном случае срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности истекал 08.11.2016 (л.д.60).

Вместе с тем, настоящее исковое заявление о взыскании суммы задолженности с ответчика, согласно почтовому штемпелю на конверте, было направлено в Верещагинский районный суд 07.02.2022, т.е. по истечении срока исковой давности.

При этом факт обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности 09.04.2018 (дата почтового штемпеля об отправке), вынесение судебного приказа 24.04.2018 и впоследствии его отмена 27.12.2021 не имеет правового значения, поскольку, истцом заявление о выдаче судебного приказа подано после истечения срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установлено, что истец пропустил срок исковой давности, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Садомову С.А. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты № от 09.04.2012 в размере 70691 руб. 61 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2320 руб. 75 коп., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.В. Мохнаткина