Решение по делу № 2-5571/2018 от 06.11.2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 ноября 2018 г.                                                                               г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Кушеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Страховое общество газовой промышленности" Бурятский филиал АО "Согаз" к Калашникову Е. С. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом, Калашниковым Е.С. и АО «Газпромбанк», взыскать с Калашникова Е.С. задолженность по оплате страховой премии в размере 618, 97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины.

От представителя истца Бадмаева Б.Д. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, возвращении оплаченной государственной пошлины.

Ответчик Калашников Е.С., третье лицо АО «Газпромбанк» не явились, извещены надлежащим образом.

       В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

       Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

       Из материалов дела следует, что истец заявил отказ от заявленных требований.

        Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с исковым заявлением, отказаться от своего требования.

       Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований и изучив материалы дела, суд полагает, что отказ истца от предъявленных в суд требований подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

       Отказ от исковых требований совершен истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия известны.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии, с чем суд возвращает истцу АО "Страховое общество газовой промышленности" Бурятский филиал АО "Согаз" оплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 6400 руб.

       Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Бадмаева Б.Д. об отказе от исковых требований удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО "Страховое общество газовой промышленности" Бурятский филиал АО "Согаз" к Калашникову Е. С. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, прекратить в связи с принятием отказа истца от иска.

Возвратить истцу АО "Страховое общество газовой промышленности" Бурятский филиал АО "Согаз" государственную пошлину в размере 6400 руб.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья                                                                           Н.М.Цыденова