Решение по делу № 2-1208/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-1208/2015 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 20 августа 2015 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Курбатовой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ереминой Л.Г., Ибрагимовой Е.М., Абрамовой Н.М. к Администрации р.п. Решетиха Володарского муниципального района Нижегородской области, о признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что квартира по адресу: <адрес> на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Е.Л.П. ДД.ММ.ГГГГ Е.Л.П. умерла. Ее единственный наследник Е.М.А. к нотариусу не обращался, наследственного дела не заводилось. ДД.ММ.ГГГГ умер Е.М.А., его наследниками первой очереди, принявшими наследство, но не оформившими своих наследственных прав, являются его супруга Еремина Л.Г., дочери Абрамова Н.М., Ибрагимова Е.М. В нотариальной конторе заведено наследственное дело № №. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истцам было отказано, Е.М.А. не оформил наследственных прав после смерти матери.

Но фактически Е.М.А. принял наследство, содержал квартиру, оплачивал коммунальные услуги.

Истцы просят: признать за Ереминой Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ибрагимовой Е.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абрамовой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/3 доли за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

Истцы Еремина Л.Г., Ибрагимова Е.М., Абрамова Н.М. в судебное заседание не явились, направили своего представителя.

Представитель истцов по доверенности Ф.И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Администрации р.п. Решетиха Володарского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется отзыв, в котором просят дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус Володарского района Нижегородской области Г.Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истцов, изучив материалы дела в их совокупности, установив и оценив юридически значимые обстоятельства, суд находит основания для удовлетворения требований истцов.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получении заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где 6ы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства». Таким образом, закон допускает такой способ принятия наследства как его фактическое принятие наследниками и заключается оно в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя, в отношениях наследника к наследству как собственному имуществу.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес> на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Е.Л.П.

ДД.ММ.ГГГГ Е.Л.П. умерла. Ее единственный наследник Е.М.А. к нотариусу не обращался, наследственного дела не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ умер Е.М.А., его наследниками первой очереди, принявшими наследство, но не оформившими своих наследственных прав, являются его супруга Еремина Л.Г., дочери Абрамова Н.М., Ибрагимова Е.М. В нотариальной конторе заведено наследственное дело №. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истцам было отказано, Е.М.А. не оформил наследственных прав после смерти матери.

Установлено, что в производстве нотариуса <адрес> Г.Е.А. имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Е.М.А., наследниками принявшими наследство являются его супруга Еремина Л.Г., дочери Абрамова Н.М., Ибрагимова Е.М.

Как установлено в судебном заседании, фактически Е.М.А. после смерти матери Е.Л.П. принял наследство, содержал квартиру, оплачивал коммунальные услуги, но не зарегистрировал право собственности, в соответствии с действующим законодательством.

После смерти Е.М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., его супруга Еремина Л.Г., дочери Абрамова Н.М., Ибрагимова Е.М. фактически приняли наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, пользуются квартирой, оплачивают коммунальные платежи.

На основании изложенного, суд считает возможным признать за истцами право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ереминой Л.Г., Ибрагимовой Е.М., Абрамовой Н.М. удовлетворить.

Признать за Ереминой Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ибрагимовой Е.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абрамовой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/3 доли за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья <данные изъяты> С.Ю. Моисеев

<данные изъяты>

<данные изъяты>