Решение по делу № 2-3365/2014 от 29.10.2014

Дело №2-3365/2014

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават                          25 декабря 2014 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                Е.А.Якуниной

при секретаре Е.И. Толкушенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Башкомснаббанк» к Парамонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору;

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском к А.В. Парамонову, в котором указывает следующее: по кредитному договору ... от 00.00.0000 истец ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил ответчику А.В. Парамонову кредит в сумме ... руб. сроком до 00.00.0000 под ... годовых. В свою очередь ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В настоящее время заёмщик обязательства по кредитному договору не исполняет, требование банка о досрочном погашении суммы кредита заёмщиком проигнорировано. По состоянию на 00.00.0000 задолженность заёмщика перед банком составляет ... руб. ... коп., в том числе ... руб. - неустойка, ... руб. ... коп. - просроченные проценты, ... руб. - просроченный основной долг.

Истец просит взыскать с ответчика А.В. Парамонова в пользу истца задолженность по договору ... от 00.00.0000 в размере ... руб. ... коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца.

Ответчик А.В. Парамонов в судебное заседание не явился, уведомлялся о судебном заседании надлежащим образом, суд рассмотрел дело без участия ответчика и с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ОАО АКБ «Башкомснаббанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и А.В. Парамонов заключили 00.00.0000 кредитный договор ..., по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме ... руб. сроком до 00.00.0000, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере ... годовых. Условиями договора и графиком платежей, являющимся приложением к договору предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов в суммах, указанных в графике, ежемесячными платежами. Пунктами ... Договора установлено, что при нарушении сроков возврата кредита, а также сроков уплаты процентов, начисленных по кредиту, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ... от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый день календарной просрочки.

Как следует из представленной выписки по счету заёмщика, А.В. Парамонов неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора о порядке возврата заемных денежных средств и уплате процентов. Истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате задолженности 00.00.0000. Однако ответчик платежи в установленные договором сроки не осуществлял. Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом данный расчёт проверен и установлено, что сумма долга ответчика по состоянию на 00.00.0000 составляет ... руб. ... коп., в том числе ... руб. ... коп. - неустойка, ... руб. ... коп. - просроченные проценты, ... руб. - просроченный основной долг.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения А.В. Парамоновым обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика в пользу истца следует взыскать образовавшуюся задолженность.

При этом суд, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до ... руб., поскольку начисленный банком размер неустойки, превышающий сумму займа, является чрезмерно завышенным и не соответствует последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, всего взысканию с А.В. Парамонова подлежит взысканию задолженность в сумме ... руб. ... коп.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в размере ... руб. ... коп., уплата которой подтверждена платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Башкомснаббанк» к Парамонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Парамонова А.В. в пользу открытого акционерного общества АКБ «Башкомснаббанк» всего: ... руб. ... коп. (... в том числе задолженность по договору ... от 00.00.0000 в сумме ... руб. ... коп., расходы истца по уплате госпошлины в сумме ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, подпись    

Копия верна, судья                         Е.А. Якунина