Решение по делу № 2-2147/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-2147/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., с участием адвоката ФИО8, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца незаконным, обязании назначить и выплатить пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании назначить и выплатить пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который приходился истцу отцом. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.3 ст. 11 Федерального Закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» № 166-ФЗ от 15.12.2001, но оспариваемым решением в назначении указанной пенсии ему было отказано, поскольку на момент смерти ФИО2 истец осуществлял трудовую деятельность.

Считая отказ ответчика незаконным, не соответствующим положениям действующего законодательства, нарушающим его права, ФИО3 обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО3, представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились. Учитывая факт надлежащего извещения сторон о времени и месте слушания по делу, участие в судебном заседании представителя истца по ордеру и доверенности, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие своего доверителя, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с нормативными положениями ч.ч. 3,4 ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца адвокат ФИО8, действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснял, что на момент смерти ФИО2 с ним так же проживала мать истца, которая не работала, вся их семья находилась на иждивении умершего. Часть получаемых ФИО2 средств тратилась на его лечение. Денежные средства, которые зарабатывал ФИО3, так же тратились на содержание семьи и на лекарства для отца.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенностей, в направленных в адрес суда письменных возражениях на исковое заявление просила отказать в удовлетворении иска.

Исследовав исковое заявление и письменные материалы дела, дав представленным истцом доказательствам надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации провозглашено, что ФИО1 – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7).

Частями 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии определены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (часть 1 статьи 1 указанного федерального закона, далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

В соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» устанавливаются следующие виды страховых пенсий: 1) страховая пенсия по старости; 2) страховая пенсия по инвалидности; 3) страховая пенсия по случаю потери кормильца (статья 6 названного федерального закона).

В соответствии с частью 1 статьи 10 названного закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведен в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях». В их числе – дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (часть 4 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

По смыслу изложенного понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии и других выплат). Оказываемая кормильцем помощь членам семьи может выражаться не только в денежной форме, но и в помощи иного вида (в натуральной форме), сопряженной с материальными затратами и направленной на удовлетворение нужд и потребностей, не покрываемых за счет доходов нуждающихся в помощи кормильца лиц и фактически возлагаемых на самого кормильца. Обстоятельства, связанные с нахождением лица на иждивении умершего кормильца, могут быть установлены в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и собственным доходом этого лица, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию лица, претендующего на возмещение вреда по случаю потери кормильца. Поскольку законом не установлено, что обстоятельства нахождения на иждивении должны подтверждаться только определенными средствами доказывания, эти обстоятельства при разрешении в судебном порядке спора о праве на возмещение вреда в случае смерти кормильца могут быть подтверждены любыми средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30.09.2010 № 1260-О-О и постановлении от 22.04.2020 № 20-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях».

К числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, относятся дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. При этом иждивение детей умершего кормильца, не достигших возраста 18 лет (за исключением детей, объявленных в установленном законом порядке полностью дееспособными до достижения ими возраста 18 лет), предполагается и не требует доказательств. В то же время факт нахождения на иждивении после достижения ребенком возраста 18 лет в случае его обучения по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет подлежит доказыванию в предусмотренном законом порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который приходился истцу отцом.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучаясь в ГБПОУ МО» Колледж Коломна» по очной форме обучения, обратился ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.3 ст. 11 Федерального Закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» № 166-ФЗ от 15.12.2001, но оспариваемым решением в назначении указанной пенсии ему было отказано, поскольку на момент смерти ФИО2 истец осуществлял трудовую деятельность.

Суд с выводами, приведенными в оспариваемом решении ответчика, соглашается.

Так, согласно сведениям в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица и сведениям о трудовой деятельности, предоставляемым из информационных ресурсов Пенсионного фонда Российской Федерации, ФИО3 на момент смерти отца ФИО2 работал в ООО «Фреш Маркет» и имел средний заработок в размере <данные изъяты> руб. Также ФИО3 в период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил стипендию в размере <данные изъяты> руб.

Общая сумма дохода ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году составила <данные изъяты> руб., среднемесячный доход составил <данные изъяты> руб.

При этом, как следует из материалов дела, пояснений стороны истца, ФИО2 проходил длительное лечение, не работал, значительная часть полученных им денежных средств, была потрачена на приобретение лекарств.

В подтверждение доводов искового заявления о том, что ФИО3 на момент смерти своего отца получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, в материалы дела представлены копия лицевого счета, свидетельствующая о размере начислений за жилищно-коммунальные услуги по месту жительства истца и его матери ФИО7, копия договора оказания платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обязался оплатить обучение ФИО3 в Автошколе по программе профессионального обучения «Водитель транспортного средства» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем из представленных документов не следует, что жилищно-коммунальные услуги по месту жительства ФИО3 в значимый период оплачивались ФИО2, не зарегистрированным по указанному адресу места жительства, а период обучения ФИО3 в Автошколе имел место более чем за полтора года до смерти ФИО2

Из имеющихся доказательств, перечисленных доводов, по мнению суда, не следует, что помощь, которую ФИО3 мог получать от ФИО2, являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию, была необходимой для обеспечения его жизненных потребностей.

В связи с изложенным оснований полагать установленным факт нахождения истца на иждивении у своего отца суд не усматривает, отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании назначить и выплатить пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Шевченко

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Шевченко