Решение по делу № 2-3145/2018 от 17.08.2018

копия

№ 2-3145/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года                 г.Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгород в составе председательствующего федерального судьи Шутова А.В., при секретаре Пленковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты> месяца. По данному делу ответчик является потерпевшим. Ответчик признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. на лестничной площадке пятого этажа <адрес> г.Н.Новгорода, действуя умышленно с целью причинения вреда, нанес истцу удары руками в область головы и груди, а также удары ногой в область ребер со стороны спины, причинив истцу в совокупности средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. В результате преступных действий ответчика истцу причинен средней тяжести вред здоровью, от которого он испытывал острую физическую боль, претерпел серьезные нравственные страдания. Из-за полученных травм головы истец продолжает и по настоящее время лечение в виде приема лекарственных препаратов. Кроме того, ответчик не принес истцу извинений, не компенсировал ни материальный, ни моральный вред.

Приговором мирового судьи установлены повреждения истца: закрытый перелом <данные изъяты> ребра слева без смещения отломков, сотрясение головного мозга, ушибленная рана мягких тканей верхней губы, ушитая медицинскими швами, кровоподтеки лица и грудной клетки, травматический скол <данные изъяты> зуба на верхней челюсти справа.

Исходя из фактических обстоятельств дела, причиненный истцу моральный вред, он оценивает в <данные изъяты>, который просит взыскать с ответчика. Кроме того, по данному делу истец понес расходы на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, который также просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с иском согласился частично, заявил, что готов компенсировать моральный вред истцу не более <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг посчитал завышенными, просит их снизить. Просит суд при вынесении решения учесть его материальное положение, наличие на иждивении супруги и малолетнего ребенка, и кредитных обязательств. Его доход в месяц составляет порядка <данные изъяты> руб.

Прокурор, участвующий в деле, ФИО6 полагала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2 Постановления).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. на лестничной площадке пятого этажа <адрес> г.Н.Новгорода, действуя умышленно с целью причинения вреда, нанес истцу два удара руками в область груди, один удар в область головы, а также удар ногой в область ребер со стороны спины, от которого истец упал на пол, причинив истцу повреждения: закрытый перелом 10 ребра слева без смещения отломков, которое причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сотрясение головного мозга, которое причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, кровоподтеки лица и грудной клетки, которые вреда здоровью не причинили.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты> месяца. (л.д.4-6).

Поскольку в результате действий ответчика истцу были нанесены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью истца, личные неимущественные права истца тем самым были нарушены и причинен моральный вред.

В связи с изложенным суд, исходя из положений ст. 151 ГК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности компенсировать истцу причиненный моральный вред.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (п. 2 ст. 151 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая вину ответчика в совершении данного преступления, характер и объем причиненных истцу повреждений здоровья, обстоятельства причинения вреда и способ, требования разумности и справедливости, материальное и семейное положение ответчика, приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> руб.

Истцом заявлено также требование о взыскании расходов на оказание юридических услуг, понесенных в связи с обращением в суд, в сумме <данные изъяты> руб.

Несение истцом соответствующих расходов в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается соглашением об оказании юридических услуг (л.д.7), квитанцией к приходного кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая сложность дела, количество заседаний, суд считает, что данная сумма юридической помощи является завышенной, поэтому требования истца о взыскании расходов на услуги представителя подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб. Указанный размер возмещения, по мнению суда, в полной мере учитывает характер и сложность рассмотренного дела, значимость подлежащего защите права и соответствует объему оказанной представителем помощи.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, в силу приведенных положений закона с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возмещении судебных расходов удовлетворить частично

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья     подпись А.В. Шутов

Копия верна.

Судья         А.В. Шутов

Справка: на ДД.ММ.ГГГГ решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья         А.В. Шутов

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь судебного заседания     ФИО8

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород