Решение по делу № 2-3699/2022 от 18.07.2022

Гражданское дело №2-3699/2022

УИД: 68RS0001-01-2022-004443-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года                 г.Тамбов, ул.Советская, 191

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Аракелян А.А.

с участием представителя истца Суденкова Д.Ю. по доверенности Запорожского А.С., представителя ответчика по доверенности Поповой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суденкова Дмитрия Юрьевича к ООО «Газсантехэлектромонтаж» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Суденков Д.Ю. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Газсантехэлектромонтаж» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2019 по 05.07.2022 в размере 150 827,22 руб. В обоснование привел, что в соответствии с договором цессии, заключенным с ООО «Торговый Дом Пирамида», истцу перешло право требовать от ООО «Газсантехэлектромонтаж» в срок до 20.12.2019 погашения задолженности в размере 1 350 000 руб.. Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 28.01.2022 с ответчика взыскана задолженность в размере 850 000 руб., которая им выплачена 06.07.2022. Поскольку в установленный срок денежные средства ответчиком выплачены не были, это явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Запорожский А.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «Газсантехэлектромонтаж» по доверенности Попова Е.Н. возражала против исковых требований в заявленном размере, полагая, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть взысканы с даты вступления в законную силу решения суда, которым взыскана задолженность в размере 850 000 руб., а не с 21.01.2019, как просит истец. Кроме того, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газсантехэлектромонтаж» и ООО «Торговый дом Пирамида» заключили соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договорам субподряда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 соглашения ООО «Газсантехэлектромонтаж» и ООО «Торговый дом Пирамида» пришли к соглашению о том, что ООО «Газсантехэлектромонтаж» имеет общую задолженность перед ООО «Торговый Дом Пирамида» по договорам субподряда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 350 000 руб., с учетом НДС.

Согласно п.3 соглашения задолженность подрядчика перед субподрядчиком погашается следующим порядком в срок до ДД.ММ.ГГГГ двумя платежами: 750 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ и 600 000 руб.до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый Дом Пирамида» (Цедент) и Суденковым Д.Ю. (Цессионарий) был заключен договор цессии (уступки прав требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования к ООО «Газсантехэлектромонтаж» задолженности в размере 850 000 руб., подтверждаемой Соглашением к договорам субподряда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 350 000 руб., с учетом НДС (п.1.1. договора).

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 28.01.2022 с ООО «Газсантехэлектромонтаж» в пользу Суденкова Д.Ю. взыскана задолженность по договорам субподряда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с учетом соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 850 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23.05.2022 решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 28.01.2022 оставлено без изменения.

Денежные средства в размере 850 000 руб. истцу ответчиком выплачены 06.07.2022.

Таким образом, учитывая, что ООО «Газсантехэлектромонтаж» свои обязательства по погашению задолженности в срок до 20.12.2019 г. не выполнили, то истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2019 по 05.07.2022 в размере 150827,22 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически правильным и соответствующим положениям закона.

Доводы представителя ответчика о том, что проценты должны быть взысканы с момента вступления в законную силу решения суда, т.е. с 23.05.2022, являются несостоятельными, поскольку обязательство о выплате задолженности перед истцом возникло в силу п.3 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договорам субподряда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Несостоятельными также являются доводы ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку действующим законодательством не предусмотрен обязательный порядок досудебного урегулирования спора по данной категории дел.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4217 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Суденкова Дмитрия Юрьевича удовлетворить.

Взыскать с ООО «Газсантехэлектромонтаж» (ИНН ) в пользу Суденкова Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт ) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2019 по 05.07.2022 в размере 150827,22 руб.

Взыскать с ООО «Газсантехэлектромонтаж» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4217 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2022

Судья Е.В. Попова

2-3699/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Суденков Дмитрий Юрьевич
Ответчики
ООО "Газсантехэлектромонтаж"
Другие
ООО "Торговый Дом Пирамида"
Суд
Октябрьский районный суд г. Тамбов
Судья
Попова Екатерина Вячеславовна
Дело на сайте суда
sud23.tmb.sudrf.ru
18.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.07.2022Передача материалов судье
20.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.07.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.08.2022Предварительное судебное заседание
17.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.10.2022Судебное заседание
19.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее