Решение по делу № 2-1174/2018 от 02.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2018 года      г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре - Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1174/18 по иску Соловьева Н.Н. к Константинову В.К. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соловьев Н.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Константинову В.К., мотивируя свои требования тем, что между ними был заключен договора займа, согласно которому он предоставил ответчику заем на сумму 230 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ с целью досудебного урегулирования спора он направил ответчику досудебную претензию с просьбой произвести возврат суммы займа в размере 230 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию, однако до настоящего времени возврат суммы задолженности в пользу истца не произвел. Просит суд взыскать с Константинова В.К. сумму долга в размере <данные изъяты>

В судебном заседание истец Соловьев Н.Н. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в нем, просил их удовлетворить.

Ответчик Константинов В.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма (л.д.20), почтовые отправления по двум адресам, причина не явки суду не известна.

    Суд, выслушав истца, исследовал материалы дела, суд приходит к мнению, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

     В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев Н.Н. «Займодавец» передал Константинову В.К. «Заемщику» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), что подтверждается копией и подлинником расписки (л.д.11).

Суду представлен подлинник договора займа и расписки.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

Как видно из объяснений истца ответчик до настоящего времени сумму долга по договору займа в размере 230 000 рублей истцу не возвратил, Соловьев Н.Н. обращался с досудебной претензией к ответчику (л.д.4).

Данный факт также подтверждается тем, что подлинник договора займа и расписки в настоящее время находятся у истца, то есть, денежные средства не возвращены ответчиком по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга. Подлинники договоров займа находятся в материалах дел.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно чеку по операции (л.д.2), истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 5 500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьева Н.Н. к Константинову В.К. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Константинова В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Соловьева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий:     Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2018 года.