Решение по делу № 1-138/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-138/2023

59RS0001-01-2023-000776-41

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 мая 2023 года                                           г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Старковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.,

защитников Грищенко А.С., ФИО20,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Малых В. А., родившегося Дата в          Адрес, гражданина ..., ранее судимого:

Дата мировым судьей судебного участка №Адрес по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

Дата Нытвенским районным судом Пермского края по п. п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании      ст. 70 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата) к 1 году 5 дням лишения свободы;

Дата Кировским районным судом г. Перми по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159.2 УК РФ, на основании ч. ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (по приговору Нытвенского районного суда Адрес от Дата) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный Дата по постановлению Чердынского районного суда Адрес от       Дата с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на 1 год 7 месяцев 9 дней, постановлением Орджоникидзевского районного суда Адрес от Дата неотбытое наказание в виде 2 месяцев 11 дней ограничения свободы, заменено лишением свободы на 1 месяц 5 дней, Дата снят с учета в связи с заменой наказания,

        задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ Дата,                Дата избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Макаров В. А., родившегося Дата в          Адрес, ...

Дата Карагайским районным судом Адрес по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, со штрафом 10 000 рублей, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору Верещагинского районного суда Адрес от Дата, судимость по которому погашена) к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, освобожденного Дата по отбытии срока, штраф не оплачен в размере 9 997 рублей 23 копейки,

        задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ Дата,                Дата избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В вечернее время Дата, после 18 часов 00 минут,    Малых В. А. проходя мимо металлических гаражей ГСК №, расположенных вблизи Адрес, увидев, что под воротами гаража №к040, имеется выкопанное пространство, через которое он может беспрепятственно проникнуть в помещение вышеуказанного гаража, предполагая, что в гараже может находиться лом черного металла, нуждаясь в денежных средствах, из корыстных побуждений, решил проникнуть в гараж №к040 ГСК №, и тайно похитить имущество, находящееся в нем.

    Осуществляя свой преступный умысел, в вечернее время Дата, Малых В. А. обратился к своим знакомым Макаров В. А. и Свидетель №1 и, не ставя их в известность о своих преступных намерениях, попросил оказать ему помощь в транспортировке и продаже металла. Макаров В. А. и Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях Малых В. А., согласились.

    Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Малых В. А. вместе с Макаров В. А. и Свидетель №1 до 06 часов 19 минут Дата, подошли к гаражу №к040 ГСК №, указанному Малых В. А., после чего, Малых В. А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящиеся вместе с ним Макаров В. А. и Свидетель №1 о его преступных намерениях не осведомлены, через выкопанную под воротами гаража яму, незаконно проник в помещение в гаража №к040 ГСК №, принадлежащего Потерпевший №1, и, обнаружив в помещении гаража лом черного металла, открыл изнутри створку ворот гаража и вынес лом черного металла, общим весом 74 килограмма, стоимостью 17 рублей 86 копеек за 1 килограмм, принадлежащий            Потерпевший №1, тем самым похитил его.

После этого, Малых В. А. с места преступления скрылся, похищенным ломом черного металла распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 321 рубль.

Кроме того, в ночное время, с Дата до 00 часов 40 минут Дата Малых В. А. и Макаров В. А. находясь на остановочном комплексе «Боровики» Адрес, нуждаясь в денежных средствах, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, зная о наличии у малознакомого Потерпевший №2 ценного имущества, решили совершить грабеж.

Вступив между собой в преступный сговор на открытое хищение имущества Потерпевший №2, распределив роли по совершению преступления, Малых В. А. и Макаров В. А. догнали Потерпевший №2, проходящего между домов № и № по Адрес и окрикнули его. Осуществляя совместный преступный умысел, действуя согласно своей преступной роли, Малых В. А. попросил у Потерпевший №2 деньги на алкоголь, услышав отказ от потерпевшего, находящийся рядом Макаров В. А., действуя совместно и согласованно с Малых В. А., с целью хищения имущества Потерпевший №2, стал ощупывать карманы его одежды. Потерпевший №2 оттолкнул двумя руками Малых В. А. и Макаров В. А. и побежал в направлении домов № и № по Адрес. Продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №2, между домами № и № по Адрес, Малых В. А. догнал потерпевшего и схватил его за рукав куртки, однако Потерпевший №2, сопротивляясь противоправным действиям          Малых В. А., попытался нанести последнему удар в голову. В это время, Макаров В. А., действуя совместно и согласованно с Малых В. А., с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, схватил потерпевшего Потерпевший №2 за куртку и повалил его на землю, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Потерпевший №2, сопротивляясь преступным действиям Малых В. А. и Макаров В. А., стал с ними бороться. Малых В. А., продолжая осуществлять совместный преступный умысел с Макаров В. А., во время борьбы, возникшей между Потерпевший №2 и Макаров В. А., подошел к      Потерпевший №2 со спины, и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, схватил его за шею и стал ... боль. В это время Макаров В. А., не желая отказываться от преступных намерений, направленных на открытое хищение имущества Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что Малых В. А. удерживает потерпевшего, и последний не сопротивляется, из левого кармана куртки Потерпевший №2 открыто похитил сотовый телефон «Ксиоми Редми 9», стоимостью 6 000 рублей, в силиконовом чехле, с защитным стеклом и с сим-картой, не представляющими материальной ценности, после этого Макаров В. А. из левого кармана куртки Потерпевший №2 достал кошелек, из которого открыто похитил банковскую карту ПАО «ВТБ» № на имя Потерпевший №2, а кошелек вернул потерпевшему. Удерживая при себе имущество, похищенное у Потерпевший №2, Макаров В. А. отошел в сторону, а Малых В. А. оттолкнул ФИО10 на землю, потребовал лежать на земле и не вставать.

После чего, Малых В. А. и Макаров В. А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, похищенным совместно распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему          Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Они же, Малых В. А. и Макаров В. А., Дата не позднее 00 часов 40 минут, имея при себе ранее похищенную банковскую карту          № (лицевой счет №), открытую    Дата на имя Потерпевший №2 в филиале № Банка ВТБ (ПАО) ОО «На Машинистов», расположенном по адресу: Адрес, с чипом для бесконтактной оплаты, предполагая, что на счете данной карты имеются денежные средства, осознавая, что данные денежные средства им не принадлежат, из корыстных побуждений, решили совместно совершить кражу денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №2 посредством осуществления расчетов банковской картой через терминалы оплаты в торговых точках Адрес и снятия наличных денежных средств в банкомате, тем самым, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащих Потерпевший №2

Реализуя совместный преступный умысел, Малых В. А. и Макаров В. А. пришли в магазин «Продукты Питания», расположенный по адресу: Адрес, где в период времени с 00 часов 40 минут по 00 часов 43 минут Дата, Малых В. А., действуя совместно и согласованно с Макаров В. А., произвел оплату за приобретенные товары через установленный на кассе магазина платежный терминал без ввода пин-кода, с использованием банковской карты Потерпевший №2, а именно:

- в 00 часов 40 ...

- в 00 часов 41 ...;

- в 00 часов ...

Затем, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, имея при себе ранее похищенный у Потерпевший №2 сотовый телефон «... 9», зная графический ключ от сотового телефона,       Макаров В. А., действуя совместно и согласованно с Малых В. А., вошел в приложение «...», установленное на телефоне Потерпевший №2 и воспользовавшись тем, что в приложении «Яндекс Такси» в качестве способа оплаты выбран безналичный способ и привязана банковская карта № с банковским счетом № на имя Потерпевший №2 произвел для совместной поездки с Малых В. А. заказ такси, стоимость поездки по которому составила 185 рублей.

Осуществив поездку по маршруту следования: Адрес культуры и отдыха «Счастье есть», расположенного по адресу: Адрес со счета банковской карты на имя Потерпевший №2, было произведено списание денежных средств за оплату услуг такси на общую сумму 185 рублей следующими платежами:

- в 01 час 27 минут в размере 40 рублей;

- в 01 час 37 минут в размере 59 рублей;

- в 01 час 38 минут в размере 86 рублей.

После этого, до 01 часа 54 минут Дата, находясь на территории Адрес, Малых В. А. и Макаров В. А. действуя совместно и согласовано, воспользовавшись тем, что в сотовом телефоне Потерпевший №2 «Ксиоми Редми 9», установлено приложение «ВТБ онлайн» и, предполагая, что на банковском счете Потерпевший №2 могут находится денежные средства, для входа в мобильное приложение «ВТБ онлайн», в настройках сотового телефона, используя графический ключ, ранее сообщенный Потерпевший №2, произвели смену отпечатка пальца Потерпевший №2 на свой, после чего осуществили вход в приложение «ВТБ онлайн», тем самым получили доступ к денежным средствам, находящимся на счетах Потерпевший №2

Увидев, что у Потерпевший №2 имеется накопительный счет №, на счету которого находятся денежные средства в сумме 66 000 рублей, Малых В. А. и Макаров В. А. имея при себе банковскую карту Потерпевший №2 №, действуя в группе лиц по предварительному сговору, решили произвести снятие денежных средств наличными с банковской карты Потерпевший №2 Для этого Дата в 01 час 54 минуты, Малых В. А. и Макаров В. А. обратились в чат приложения «ВТБ онлайн», в котором получили инструкцию по смене пин-кода по банковской карте № Потерпевший №2

Затем, в магазине «Лейла», расположенном по адресу: АдресА, в 02 часа 00 минут, Малых В. А., действуя совместно и согласованно с Макаров В. А. произвел оплату за приобретенный товар через установленный на кассе магазина платежный терминал без ввода пин-кода, с использованием банковской карты Потерпевший №2 на сумму 200 рублей.

После чего, Дата, в период до 03 часов 25 минут, действуя совместно и согласованно, Малых В. А. и Макаров В. А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, в приложении «ВТБ онлайн» с накопительного счета №, открытого в ПАО «ВТБ»    Дата на имя Потерпевший №2, осуществили две транзакции по переводу денежных средств на общую сумму 66 000 рублей, двумя платежами в размере 1 000 и 65 000 рублей на счет банковской карты ПАО «ВТБ» № на имя Потерпевший №2, после чего находясь в отделении банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: Адрес, используя банковскую карту                                    №, выпущенную на имя Потерпевший №2, введя установленный ими пин-код, в 03 часа 25 минут Дата произвели снятие наличных денежных средств со счета банковской карты ПАО «ВТБ» № на имя Потерпевший №2 в сумме 66 000 рублей, тем самым похитили их.

    В результате совместных преступных действий Малых В. А. и Макаров В. А. Дата в период с 00 часов 40 минут по 03 часа 25 минут со счета банковской карты ПАО «ВТБ» № (лицевой счет №), открытого Дата на имя Потерпевший №2 в филиале № Банка ВТБ (ПАО) ОО «На Машинистов», расположенном по адресу: Адрес, были тайно похищены принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 67 858 рублей, тем самым Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб в указанном размере.

    Подсудимый Малых В. А. в судебном заседании вину в совершении преступления по факту хищения имущества Потерпевший №1 признал полностью, показал, что Дата он проходил мимо гаражей в микрорайоне Железнодорожный, заметил, что в один из гаражей можно залезть. Он пролез через лаз в гараж, увидел, что в гараже имеется металлические трубы. Он открыл двери в гараж изнутри, вышел из гаража, прикрыл двери за собой и уехал домой. Затем, сказал своим знакомым Макаров В. А. и Свидетель №1 о том, что у него есть гараж, из гаража нужно вынести металл и сдать в пункт приема. В этот же вечер они вытащили металл, а на следующий день сдали на металлоприемку за 1 321 рубль. Потерпевшему Потерпевший №1 металл возвращен сотрудниками полиции.

    По эпизоду открытого хищения имущества Потерпевший №2 вину не признал, показал, что вечером Дата они с Макаров В. А. находились в микрорайоне Железнодорожный. Познакомились с ФИО21. Вместе стали распивать спиртные напитки, за которые расплачивался ФИО21 по своей банковской карте. После 23 часов спиртное не продавалось, а им хотелось выпить еще. ФИО21 предложил пойти в магазин «...», где можно ночью купить пиво. Они все вместе пошли в магазин, он с ФИО21 шел впереди, Макаров В. А. отстал от них. По пути в магазин между ним и ФИО21 произошел конфликт, в ходе которого он ответил ФИО21 нецензурной бранью, а ФИО21 ударил .... После чего, он накинулся на ФИО21 и стал наносить ему удары руками и ногами. Между ними завязалась драка, и они упали на землю. ФИО21 стал наносить ему ... как Макаров В. А. достал у ФИО21 телефон и кошелек. Затем, Макаров В. А. попросил показать ФИО21 графический ключ на телефоне. ФИО21 ввел графический ключ своей рукой. После этого, они с Макаров В. А. пошли в магазин «Малахит», а ФИО21 остался сидеть на земле. Он не знал, что Макаров В. А. решил похитить имущество ФИО21. Он бил ФИО21 из-за конфликта, умысла ни хищение имущества ФИО21 у него не было. Он не видел, чтобы Макаров В. А. снимал с руки ФИО21 часы.

    По эпизоду хищения денежных средств с банковского счета ФИО21, вину признал частично. Показал, что, когда Макаров В. А. забрал банковскую карту у ФИО21, по пути в магазин «Малахит» отдал карту ему. Он расплачивался по ней в магазинах. Он понял, что карта принадлежит потерпевшему, в магазине перед тем, как расплачиваться. В магазине они купили пиво, затем Макаров В. А. вызвал такси, и они поехали на остановку «Парк культуры». С какого телефона Макаров В. А. вызывал такси, он не заметил. С остановки «Парк культуры» они пошли домой на Адрес, где они снимают жилье. Пока шли, купили спиртное в магазине «Лейла», расплачивались картой ФИО21. Около 2 часов ночи Дата они вернулись домой. Макаров В. А. пошел спать и отдал ему телефон ФИО21. Он увидел в телефоне ФИО21 смс от банка «ВТБ» и решил зайти в приложение «ВТБ банк», ввел номер карты ФИО21, увидел баланс на счете, перевел со счета на карту деньги и пошел в банкомат на Адрес, по пути сменил пин-код карты, снял в банкомате деньги. Затем, вернулся домой и лег спать. Макаров В. А. не знал, что он снял деньги, он дал ему телефон ФИО21 в пользование, так как у него на тот момент не было своего телефона. Деньги потратил на свои нужды. Также показал, ....

В связи с существенными противоречиями, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Малых В. А., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что Дата он встретился с Макаров В. А., они выпивали спиртное, решили съездить в Дзержинский район г. Перми. Там продолжили распивать спиртное. Спустя какое-то время познакомились с ФИО21, стали общаться, распивать совместно с ним спиртные напитки. Они все вместе ходили в магазин, ФИО21 покупал всем пиво и сигареты. В какой-то момент между ним и ФИО21 произошел конфликт. В процессе конфликта подбежал Макаров В. А., стал помогать ему. Он поднялся, стал наносить ФИО21 удары руками и ногами по его рукам и ногам. Затем он стал держать ФИО21, чтобы он не оказывал сопротивления, а Макаров В. А. достал у ФИО21 из кармана куртки телефон, снял часы с руки, и достал кошелек, вытащил из кошелька банковскую карту. Макаров В. А. попросил ФИО21 показать графический ключ на телефоне, чтобы разблокировать телефон. ФИО21 показал, после чего Макаров В. А. взял карту, телефон, часы и пошел, он отпустил ФИО21 и тоже пошел за Макаров В. А.. Они ушли в магазин, там купили кейс пива по карте ФИО21. После этого Макаров В. А. вызвал такси с телефона ФИО21. Они уехали в Адрес, попили пиво и ушли домой. Когда пришли домой, Макаров В. А. отдал ему телефон ФИО21, так как у него не было своего. Он сбросил настройки, стал им пользоваться. Карта и часы остались у Макаров В. А.. Телефон ФИО21 у него изъяли сотрудники полиции при его задержании, в содеянном раскаивается. Желает дополнить, что цели на хищение имущества у него не было, он просто конфликтовал и дрался с ФИО21. В сговор с Макаров В. А. на хищение имущества ФИО21, он не вступал, имущество не похищал, признает только нанесение ударов потерпевшему в ходе обоюдной драки, возникшей между ними. По п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ вину признал частично и показал, что признает вину только в части совершения покупок в магазинах «Продукты питания» и «Лейла», о том, что оплата за такси производилась по карте ФИО21, он не знал, такси вызывал Макаров В. А., наличные с карты ФИО21 он не снимал. В магазинах карту к терминалу оплаты прикладывал он, Макаров В. А. находился рядом (т.1 л.д.166-167, л.д. 212-213, т.2 л.д.127-130, л.д.242-243).

Аналогичные показания Малых В. А. дал при проведении очных ставок с Потерпевший №2 (т.1 л.д.168-169).

При проведении очной ставки с Макаров В. А., Малых В. А. показал, что у ФИО21 ни он, ни Макаров В. А., телефон и часы не похищали, у него с ФИО21 произошла драка из-за конфликта, банковскую карту потерпевший отдал им сам. Телефон ФИО21 ему отдал Макаров В. А., о том, что телефон принадлежит ФИО21, он не знал. Деньги в банкомате со счета ФИО21 он не снимал (т.2 л.д.38-47).

Подсудимый Макаров В. А. в судебном заседании по факту открытого хищения имущества Потерпевший №2 вину признал частично, показал, что знаком с Малых В. А. около 6 месяцев, являлись соседями по квартире.                 Дата они вместе распивали спиртные напитки. Вечером приехали в микрорайон Железнодорожный. Там продолжили распивать спиртные напитки. Познакомились с ФИО21. Несколько раз ходили за спиртным в магазин «Лион». Когда они в очередной раз пошли в магазин, он отстал, так как разговаривал по телефону. В какой-то момент он услышал, как Малых В. А. зовет на помощь. Он увидел, как ФИО21 сидит на Малых В. А. и наносит ему удары. Он оттолкнул ФИО21 и забрал у ФИО21 телефон. ФИО21 ему сказал пароль от телефона, и они с Малых В. А. пошли в магазин. ФИО21 остался. В магазине они купили спиртное, расплачивался Малых В. А. картой ФИО21. Затем он вызвал через приложение «... с телефона ФИО21, думая, что это его телефон. В такси он отдал телефон ФИО21 Малых В. А.. Они доехали до остановки «Парк культуры и отдыха», потом пешком ушли домой. По пути домой заходили в магазин «Лейла». Дома он выпил пиво и лег спать.

По факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 вину не признал, показал, что не знал о том, что Малых В. А. расплачивался в магазинах банковской картой ФИО21, денежные средства со счета ФИО21 не снимал. Он в тот вечер был сильно пьян и помнит события частично. Кроме того, показал, что проживает с сожительницей, в феврале 2023 года у них родился совместный ребенок, неофициально работает на стройке разнорабочим, доход около 30 000 рублей в месяц.

В связи с существенными противоречиями, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Макаров В. А., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что Дата они с Малых В. А. вместе пили спиртное и решили съездить в Адрес. Там продолжили распивать спиртное, хотели купить еще, но у них не хватало. Они встретили ранее незнакомого мужчину, сейчас знает его фамилию ФИО21. Они познакомились, разговорились, и он согласился купить им пиво. Они стали вместе распивать спиртное, ходили за ним несколько раз. Они пошли в круглосуточный магазин, когда зашли во двор, ему позвонила сожительница. Он отстал от ФИО21 и Малых В. А., стал разговаривать. Затем он услышал крик Малых В. А. о помощи. Он увидел, что ФИО21 сидит на Малых В. А., бьет его по голове и лицу, он схватил ФИО21 за левую руку и скинул с Малых В. А., ФИО21 упал. Он придавил коленом левую руку, чтобы он не дрался. Затем поднялся Малых В. А. и придавил ногой правую руку ФИО21, затем стал бить ФИО21 руками по лицу и телу. Он сам ударил ФИО21 один раз по животу, но точно этого не помнит. Затем они встали. У Малых В. А. в руках он увидел телефон ФИО21, банковскую карту, часов не видел. Затем Малых В. А. стал звонить с телефона ФИО21 в такси, чтобы съездить и купить пиво. Он подошел к ФИО21, стал спрашивать, почему у них конфликт с Малых В. А., в этот момент к ним подбежал мужчина в белой маске на лице, с отверткой в руке, потребовал отдать ему телефон, он отдал ему телефон. Затем мужчина потребовал телефон у ФИО21, ФИО21 оттолкнул его и побежал, мужчина побежал за ним. Малых В. А. этого не видел, был в 10 метрах от них и вызывал такси. Затем приехало такси, они уехали в круглосуточный магазин «Лейла». Там Малых В. А. с карты ФИО21 оплатил кейс пива. За такси тоже оплата была с карты ФИО21. Затем, с телефона ФИО21 Малых В. А. вызвал такси, и они ...». Они хотели все вернуть потерпевшему, но его не нашли, а затем на такси уехали в «...», откуда ушли домой. Со слов Малых В. А., он знает, что карту он выкинул. С карты они потратили 1 200 или 1 500 рублей. Телефон остался у Малых В. А.. Потерпевший ему графический ключ на телефоне не показывал, часы потерпевшего он не видел. Может, часы остались на месте драки. Денег с карты ФИО21 он не снимал и не похищал. Он у ФИО21 ничего не забирал, признает, что повалил ФИО21, чтобы помочь Малых В. А., держал ФИО21 и ударил его в ответ на то, что ФИО21 избивал Малых В. А. (т. 1 л.д.171-172, л.д.207-208).

Данные показания подсудимый Макаров В. А. в судебном заседании подтвердил частично, пояснил, что про нападение незнакомого мужчины на ФИО21 он придумал.

Вина подсудимых в совершении изложенных выше преступлений, подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в его собственности находится гараж №к040 в ГСК №, расположенный по адресу: Адрес. В гараже он хранит свое имущество, в том числе железные трубы. Также в гараже хранится гидравлический цилиндр от автомобиля МАЗ. У гаража имеются ворота со встроенным замком, ключи от которого имеются только у него, ключи никому не передавал. Под воротами гаража, на земле лежала шпала, закрывала лаз под воротами, который выкопали собаки. Дата в 19 часов 00 минут он закрыл ворота гаража на ключ. Дата в 09 часов 00 минут, он приехал к гаражу и обнаружил, что металлические ворота гаража открыты, внутри гаража нарушен порядок, отсутствует гидравлический цилиндр, 5 труб, 5 уголков. Он знал, что недалеко от гаража находится пункт приема металла и, обнаружив хищение, сразу пошел туда. На пункте приема металла по Адрес, он осмотрел металл и увидел свой гидравлический цилиндр. Остальной металл лежал в общей массе, и определить точно свой он не мог. На момент его прихода весь металл загружался в автомобиль «Газель» для вывоза с пункта приема. Приемщик металла показал ему записи в журнале, по которым видно, что от мужчин, которые сдали его гидравлический цилиндр, он принял металл общим весом 74 килограмма, из них 60 кг, это вес гидравлического цилиндра, остальное вес остальных металлических изделий. Он предполагает, что в гараж могли проникнуть через лаз под гаражом. Похищенное имущество он оценивает как черный металл. Ему причинен материальный ущерб на сумму 1 321 рубль (т.1 л.д.69-70), (т.2 л.д.28-29).

Свидетель Макаров В. А. в судебном заседании показал, что в августе 2022 года, вечером встретился с Малых В. А. и Ринатом. Малых В. А. предложил съездить в микрорайон «Железнодорожный», помочь ему перетащить металл. Малых В. А., сказал, что у него есть металл, который находится в гараже. Малых В. А. из гаража достал металл, и они помогли перенести металл на пункт приема. Малых В. А. за металл получил деньги.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности приемщика на пункте приема металла по адресу:         Адрес. Дата около 09 часов 00 минут, он приехал на работу. Возле приемки находились двое мужчин, которые хотели сдать металл. Ранее данных мужчин он не видел. Он помнит, что мужчины сдали в пункт приема металла гидравлический цилиндр от автомобиля МАЗ и еще несколько металлических изделий. Общий вес изделий составил 74 килограмма. Основная масса, это гидравлический цилиндр, вес которого более 50 кг. Цена одного килограмма черного металла составляла на тот период времени 19 рублей, за вычетом 6 % за сор. Таким образом, общая сумма составила 1 321 рубль. Деньги он передал мужчине невысокого роста. Через пару часов на приемку пришел мужчина, сказал, что у него из гаража украли металл, осмотрел металл на приемке и узнал свой гидравлический цилиндр. Позже приехали сотрудники полиции, которые изъяли гидравлический цилиндр, а также записи с камер видеонаблюдения. Остальной металл, который сдали мужчины вместе с гидравлическим цилиндром, лежал в отдельной массе с другим металлом и частично был погружен в автомобиль «Газель», для вывоза с пункта приема. Мужчина не смог точно определить, какой металл из общей массы принадлежит ему, и поэтому он был загружен в автомобиль «Газель» и вывезен (т.2 л.д.26-27).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что у него есть знакомые Малых В. А. и Макаров В. А.. В конце августа 2022 года вечером он встретился с ними в м/р «Закамск», они попросили помочь перетащить металл. Они на автобусе приехали в м/р «Железнодорожный». Подошли к одному из металлических гаражей, у которого ворота были приоткрыты. Малых В. А. зашел в гараж, начал выносить различный металл, трубы, провода, запчасть от автомобиля Камаз. Он и Макаров В. А. не заходили в гараж. Он не спрашивал, чей это гараж, подумал, что он принадлежит Малых В. А.. Он помог утащить металл в пункт приема металла, который находится недалеко от гаража. Деньги ему за металл не давали. Металл унесли втроем, когда пункт приема металла открылся. Ночью они гуляли по району (т.1 л.д.50-54).

С заявлением о хищении имущества Потерпевший №1 обратился Дата (том 1 л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, осмотрен гараж по адресу: Адрес, зафиксирована обстановка, под воротами гаража имеется подкоп (т.1 л.д. 5-12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей и схемой, осмотрен пункт металлоприема по адресу:        Адрес, зафиксирована обстановка, изъят гидравлический цилиндр, видео с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.14-17).

Согласно протоколу осмотра предметов от Дата с фототаблицей, осмотрен: гидравлический цилиндр, выполненный из черного металла (т.1 л.д.64-66).

Постановлением от Дата гидравлический цилиндр, выполненный из черного металла признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.67).

Постановлением от Дата металлические изделия возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.71).

Согласно протоколу осмотра предметов от Дата с фототаблицей, осмотрен диск с видеозаписью, изъятой по факту хищения имущества Потерпевший №1 В ходе просмотра видеозаписи установлено, что металлические изделия в пункт металлоприема сдал и получил за это денежные средства Малых В. А., с ним присутствовал мужчина в темной одежде и кепке (т.2 л.д.9-13).

Постановлением от Дата диск с видеозаписью, изъятый по факту тайного хищения имущества Потерпевший №1 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т.2 л.д.14).

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что              Дата он в вечернее время возвращался домой. У магазина по адресу: Адрес он встретил Малых В. А. и Макаров В. А., они познакомились, употребляли вместе спиртные напитки, за которые он расплачивался своей банковской картой. После 23 часов он пошел дворами домой. Его догнали Малых В. А. и Макаров В. А. во дворе одного из домов по                Адрес и стали просить деньги. Макаров В. А. стал проверять его карманы на наличие денег. Он оттолкнул Малых В. А. и Макаров В. А. и побежал. Его догнал Малых В. А., схватил за рукав, они начали с ним бороться, затем подошел Макаров В. А., и они стали бороться с Макаров В. А.. Потом к нему подошел Малых В. А., схватил его за шею и прижал к шее что-то холодное и острое. Макаров В. А. достал у него телефон «Ксиоми Редми 9», снял часы, затем попросил ввести в телефоне графический ключ. В это время, Малых В. А. продолжал держать его за шею, он стоял на коленях. Макаров В. А. достал у него из кармана портмоне, в котором была банковская карточка. Макаров В. А. достал банковскую карточку и кинул портмоне ему обратно. Потом они снова просили ввести графический ключ, угрожали, что будут бить, если он этого не сделает. Он ввел ключ, и они ушли, сказали - лежи и не вставай. Примерно через две минуты он встал и ушел домой. На следующий день он проснулся, пошел в банк, ему дали выписку, он увидел, что сняли 66 000 рублей и он заблокировал карту. Часы стоили 1 300 рублей, телефон 7 000 рублей. Телефон ему вернул следователь, денежные средства не возвращены. В течении вечера между ним, Малых В. А. и Макаров В. А. конфликтов не было. Он утром возвращался на место происшествия, пытался найти свои вещи, но ничего не нашел. Он не исключает тот факт, что часы могли потеряться во время драки. Также показал, что причиненный ущерб по факту хищения денежных средств с банковского счета, является для него значительным. Он проживает с супругой, их совместный доход составляет примерно 80 000 рублей в месяц, имеется ипотека 29 000 рублей в месяц, кредит 20 000 рублей в месяц, коммунальные платежи 3 600 рублей, дополнительного дохода не имеет.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2 данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у него имеется сотовый телефон марки «Редми 9», который он приобретал в марте 2021 примерно за 12 999 рублей. На сотовом телефоне был установлен графический ключ, а также отпечаток его пальца. В сотовом телефоне было установлено приложение «ВТБ Мобайл». Также у него имеются электронные часы марки «Икс 7 про», которые ему подарила жена. Она их приобрела за     1 500 рублей. Дата примерно в 21 час 26 минут он возвращался домой. Проходя мимо Адрес, он встретил ранее незнакомых двоих мужчин, в дальнейшем узнал, что это Малых В. А. и Макаров В. А.. Они стали общаться, употреблять спиртные напитки. Они несколько раз ходили в магазин за спиртным. Когда он в магазине покупал спиртное, Малых В. А. и Макаров В. А. находились с ним в магазине, видели, что у него есть банковская карта, и откуда он ее достает. После 23 часов он собрался идти домой. Когда он проходил между домов № и № по                            Адрес, его догнали Малых В. А. и Макаров В. А.. Они окликнули его, чтоб он остановился. Малых В. А. попросил у него денег на алкоголь, на что он пояснил, что у него денег нет. Далее к нему подошел Макаров В. А. и стал хлопать по его карманам, Малых В. А. стоял рядом. В этот момент он понял, что назревает конфликтная ситуация и сейчас его начнут бить, желая избежать конфликта он оттолкнул Малых В. А. и Макаров В. А. и побежал в противоположном направлении. Когда он пробегал между домов № и № по                     Адрес, то почувствовал, что его схватили за рукав куртки, от чего он остановился. Он увидел, что его схватил Малых В. А., остановился и понял, что сейчас его будут бить. Поэтому он сразу с разворота нанес Малых В. А. удар левой рукой в область головы, от чего тот присел. В этот момент к нему подбежал Макаров В. А., который схватил его за куртку, в ходе борьбы одни упали на землю. Пока они с Макаров В. А. боролись, к нему сзади подбежал Малых В. А. и схватил его за шею, стал сдавливать шею и оттаскивать его от Макаров В. А.. Макаров В. А. поднялся с земли, подошел к нему и стал проверять содержимое карманов его куртки. Макаров В. А. достал его сотовый телефон и кошелек из кармана куртки, из кошелька достал банковскую карту, а кошелек кинул на землю. Затем Макаров В. А. попросил, чтобы он разблокировал сотовый телефон. После чего он при Макаров В. А. и Малых В. А. показал свой графический ключ и разблокировал сотовый телефон. Макаров В. А. сказал, что запомнил графический ключ, забрал сотовый телефон себе. Потом Макаров В. А. отошел, в этот момент его удерживал Малых В. А. за шею. Затем Малых В. А. отпустил его и сказал, чтобы он лежал и не вставал, а сам пошел в сторону Адрес. В процессе борьбы с Макаров В. А. и когда его за шею оттаскивал Малых В. А., кто-то из них снял у него с руки электронные часы «Иск 7 про». Он лежал 2-3 минуты, так как опасался, что его снова могут начать бить, после чего встал и пошел домой. В утреннее время Дата он обратился в отделение банка «ВТБ», где обнаружил, что с его накопительного счета были переведены денежные средства на зарплатный счет и с него произведено снятие денежных средств в размере 66 000 рублей. Он получил выписку из банка, а затем обратился в отделение «Теле- 2», где восстановил сим-карту. Потом обратился с заявлением в отдел полиции №. Таким образом, у него был похищен сотовый телефон «... приобретал в марте 2021 года за 12 999 рублей, телефон оценивает в 6 000 рублей. Электронные часы «Икс 7 про», приобретала жена Дата за 1 500 рублей в интернет-магазине, часы оценивает в 1 348 рублей. У него в телефоне было установлено приложение «Втб онлайн», вход в которое осуществляется через отпечаток пальца. При введении графического ключа и разблокировки телефона, в настройках телефона можно изменить графический ключ и добавить свой отпечаток пальца. При входе в приложение «ВТБ онлайн» пароли не требуются, необходим только отпечаток пальца. В ПАО «ВТБ» у него открыт 1 банковский счет №, к которому привязаны 2 банковские карты № и №. Банковской картой № пользовался он, а вторая банковская карты была у его супруги. Банковская карта № оборудована чипом бесконтактной оплаты. По всем операциям, проведенным по банковской карте, ему приходят смс-уведомления на №, иногда сообщения поступают одномоментно со временем совершения платежной операции по карте, а иногда поступают позже. Согласно выписке по банковскому счету с Дата по Дата по его карте были произведены платежи и оплачены услуг такси на общую сумму 1 843 рубля, кроме того, у него со счета было произведено снятие наличных денежных средств в сумме 66 000 рублей двумя суммами 1 000 и 65 000 рублей, а всего на общую сумму 67 858 рублей. Ущерб в сумме 67 858 рублей является для него значительным, доход его семьи составляет 95 000 рублей, ежемесячно выплачивает ипотеку в размере 29 500 рублей, также есть кредит с ежемесячным платежом в размере 19 800 рублей, на период времени совершения в отношении него преступления, ежемесячно оплачивал аренду съемного жилья в размере 12 000 рублей. Денежные средства, которые были похищены с накопительного счета являлись его накоплениями в течении длительного период времени. (т.1 л.д.138-141, т.2 л.д.16-18, л.д. 77-79, л.д. 90-91).

Аналогичные показания потерпевший Потерпевший №2 дал при проведении очных ставок с Малых В. А. и Макаров В. А. (т.1 л.д.168-169, л.д. 173-175).

Указанные показания потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердил, пояснил, что Малых В. А. не прикладывал к его шее холодный острый предмет, со стоимостью телефона 6 000 рублей согласен..

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес. Дата он находился в составе следственно-оперативной группы ОП №. В ОП № обратился ФИО21 с заявлением о том, что вечером Дата двое мужчин, с которыми он познакомился и распивал спиртное избили его и похитили сотовый телефон, часы и банковскую карту, с которой в последующем произвели снятие денежных средств в сумме 66 000 рублей. ФИО21 пояснил, что вместе с данными мужчинами он заходил в магазин «Лион», расположенный по адресу:             Адрес. Им была просмотрена и изъята запись с камер видеонаблюдения в магазине «Лион», по которой было установлено, как        Дата около 22 часов потерпевший ФИО21 заходит в магазин с двумя мужчинами и приобретает пиво. Оплату за алкоголь производил потерпевший. В ходе оперативно-розыскных мероприятий по видеозаписи среди двоих мужчин, находящихся с потерпевшим был установлен Малых В. А.. Позже была установлена личность и второго нападавшего, им оказался Макаров В. А.. Видеозапись с магазина «...» была изъята на флеш-накопитель и хранилась на служебном компьютере кабинета № ОП №. Своевременно сотрудниками следственного подразделения видеозапись изъята не была, а в дальнейшем, в ноябре-декабре 2022 года произошел сбой системы на служебном компьютере, восстановить файлы, имеющиеся на компьютере не представилось возможным, в связи с чем, он не может предоставить для изъятия видеозапись из магазина «...» (т.2 л.д.36-37).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ранее, с Дата, она проживала по адресу: Адрес29 вместе с Макаров В. А.. В данной квартире она арендовала одну комнату. Дата Макаров В. А. задержали вместе с Малых В. А., со слов сотрудников полиции она узнала, что они совершили преступление Дата. Ночью Дата Малых В. А. и Макаров В. А. пришли домой в алкогольном опьянении, при них было пиво. Она не видела, чтобы у них на лице или теле были следы побоев. Малых В. А. и Макаров В. А. сидели на кухне. На протяжении 2-3 месяцев Макаров В. А. пользовался ее телефоном «ЗТЕ» в корпусе синего цвета, своего телефона у Макаров В. А. не было. О том, что Макаров В. А. передал Малых В. А. какой-то телефон, она не знает, каким телефоном пользовался Малых В. А., она не видела. О том, что в ночь на Дата на Макаров В. А. кто-то напал с отверткой и украл телефон, она не слышала, он ей такое не рассказывал. Во сколько они ночью пришли домой, она не помнит, но они больше никуда не уходили. Банковских карт на чужое имя у Макаров В. А. и Малых В. А. она не видела, деньги Макаров В. А. ей не оставлял (т.2 л.д.65-66).

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного расследования показал, что, что он работает водителем такси на автомобиле «...» государственный ... регион. Дата в ночное время в 01 час 14 минут, он взял заказ с адреса: Адрес, без указания конечной остановки. Когда он подъехал, то ожидал в течении нескольких минут, клиент не выходил. Через некоторое время ему на телефон поступил звонок, звонил клиент такси, номер звонившего не определялся, отображался как «Яндекс Го». Клиент такси сказал, что он находится возле круглосуточного магазина «Малахит» и попросил забрать его от магазина. Магазин «...» находится через дорогу от адреса:          Адрес, куда был сделан заказ такси. Когда он подъехал к магазину «Малахит», в машину, на заднее сидение, сели двое мужчин, они находились в алкогольном опьянении. Он помнит, что у мужчин при себе был кейс пива. Мужчины сказали, что нужно ехать в Закамск. Они попросили отвезти их до «Парка Культуры», он отвез их до указанного места, они вышли из машины. Оплата за поездку была произведена по банковской карте (т.2 л.д.56-57).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показала, что работает в должности продавца в магазине «Продукты питания» по        Адрес. Ранее на магазине висела вывеска «Малахит», магазин работает круглосуточно, оплата в магазине принимается как наличным, так и безналичным способом. В магазине установлен терминал номер №. Кассовые чеки в магазинах не сохраняются, на утро снимается кассовая лента с терминала, в котором отражается общая сумма за сутки, журнал учета продаж за каждый день не ведется. В магазине видеонаблюдение не ведется, камера установлена, но она не работает. В чеках наименование магазина отражается как «Продукты питания» (т.2 л.д.30-31).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в магазине «Лейла», расположенном по адресу: АдресА, магазин работает круглосуточно. Оплата в магазине принимается как наличным, так и безналичным способом. В магазине установлен терминал №. Журнал учета продаж в магазине не ведется, по завершении смены отбивается единый чек на общую сумму продаж за сутки, чек от каждой покупки не сохраняется. В магазине видеонаблюдения отсутствует (т.2 л.д.33-34).

С заявлением о хищении имущества Потерпевший №2 обратился                  Дата (т.1 л.д.77-78).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, осмотрен участок местности, возле которого имеется территория садика, оборудованная камерой видеонаблюдения, участок местности у Адрес, остановочный комплекс «Боровики», по направлению в сторону города. Изъяты следы обуви, мусорный пакет с бутылками из-под спиртных напитков. Осмотрена куртка черного цвета, с капюшоном, находящаяся на диване в квартире по адресу:    Адрес138. На куртке имеются пятна грязи, куртка изъята (т.1 л.д. 79-88).

В ходе личного досмотра Малых В. А. был изъят сотовый телефон «Редми», в корпусе синего цвета, имей № (т.1 л.д.106).

Согласно протоколу осмотра предметов от Дата с фототаблицей, осмотрен сотовый телефон в корпусе темно-серого цвета «Редми», на экране телефона установлено защитное стекло, имеются небольшие сколы, защитный чехол отсутствует. При включении телефона, система запрашивает графический ключ, при удержании боковой кнопки включения телефона и копки повышения громкости на телефоне, настройки телефона сброшены до заводских. После включения телефона установлено, что телефон имеет модель «Редми 9» и серийные номера №, №, что соответствует серийным номерам на документах, представленных потерпевшим Потерпевший №2 Сим-карта, карта памяти в телефоне отсутствует (т.2 л.д.58-60).

Постановлением от Дата сотовый телефон «Ксиоми Редми 9» с серийными номерами №, №, признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.2 л.д.61).

Постановлением от Дата сотовый телефон «Ксиоми Редми 9» с серийными номерами №, № возвращен потерпевшему Потерпевший №2 (т.2 л.д.62).

Согласно протоколу выемки от Дата с фототаблицей, у потерпевшего Потерпевший №2 изъяты документы на телефон «Ксиоми Редми 9», документы на часы, скриншот из приложения «Яндекс такси», выписка по банковскому счету на имя Потерпевший №2, детализация телефонных соединений (т.1 л.д.143-145).

Согласно протоколу осмотра документов от Дата с фототаблицей, осмотрены выписка по счету Потерпевший №2, открытого в ПАО «ВТБ», детализация телефонных соединений по абонентскому номеру Потерпевший №2, скриншот из приложения «Яндекс такси», изъятые в ходе выемки Дата у потерпевшего Потерпевший №2

Согласно выписки по счету, Дата на счет поступили денежные средства в сумме 65 000 рублей и 1 000 рублей, перечисление со счета №, Дата произведено снятие денежных средств в сумме 66 000 рублей в банкомате.

Также была осмотрена детализация телефонных звонков по абонентскому номеру Потерпевший №2 89024759035 за период с Дата по Дата, поступали входящие смс-сообщения от «ВТБ», произведена замена сим-карты.

Согласно скриншоту из приложения «... поездка совершена в 01 час 14 минут с адреса Адрес до Адрес, общая стоимость поездки составила 185 рублей, к приложению привязана банковская карта .... Водитель такси ФИО2, красный ... (т.2 л.д.5-8).

Согласно протоколу осмотра документов от Дата, осмотрен ответ ПАО «ВТБ» согласно которому, на имя Потерпевший №2, Дата открыт счет № в филиале № Банка ВТБ (ПАО) «на Машинистов», по адресу: Адрес,/Лепешинской, 49/9, дата открытия счета Дата, к счету привязаны банковские карты № и №.

Согласно выписке операций по счету за период с Дата по Дата, Дата произведены оплаты товаров и услуг на суммы 127,80 рублей, 150 рублей, 222,98 рублей, 205 рублей, Дата совершена оплата товаров и услуг на сумму 125 рублей и 27 рублей.

Дата произведены перечисления средств на счет № со счета № на сумму 65 000 рублей, на сумму 1 000 рублей.

Также, Дата произведено снятие наличных в АТМ на сумму 66 000 рублей (т.2 л.д. 1-4).

Согласно протоколу осмотра документов от Дата, осмотрена выписка ПАО «ВТБ» по счету Потерпевший №2 № за период с Дата по Дата, согласно которой, с 20 часов 00 минут Дата совершены следующие операции (время Московское):

- Дата в 19:48:07 (21:48:07 ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

- Дата в 01:25:18 (т.е. Дата в 03:25:18 часов) произведено снятие денежных средств в сумме 66 000 рублей в банкомате по Адрес по карте * 9153;

- Дата в 01:53:59 часов (т.е. Дата в 03:53:59 часов) произведено перечисление денежных средств в сумме 1 000 рублей на счет № со счета №.

- Дата в 01:53:59 часов (т.е. Дата в 03:53:59 часов) произведено перечисление денежных средств в сумме 65 000 рублей на счет № со счета №.

Осмотрен скриншот переписки в чате с банком «ВТБ», согласно которому Дата в 01:54 часов поступило сообщение с текстом «изменить пин-код по карте», после чего от виртуального помощника ВТБ поступило сообщение с инструкцией о смене «пин-кода» (т.2 л.д.22-24).

Постановлением от Дата, ответ ПАО «ВТБ» от Дата, выписка по движению денежных средств на счете Потерпевший №2 №, за период с Дата по Дата, детализация телефонных соединений по абонентскому номеру потерпевшего Потерпевший №2 89024759035, скриншот с приложения «Яндекс такси», выписка о движении денежных средств по счету Потерпевший №2 №, за период с Дата по Дата, представленная потерпевшим Потерпевший №2, скриншот переписки с чатом банка «ВТБ» признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.2 л.д.25).

Согласно протоколу явки с повинной Малых В. А. от Дата, Дата он находился со своим другом в м/р «Железнодорожный» Адрес, познакомились с мужчиной, который находился один, начали распивать алкоголь, пиво, которое купил мужчина, оплачивал своей банковской картой. Во время распития алкоголя, у него произошел конфликт, который перерос в драку, во время драки подбежал Слава и они вместе начали избивать мужчину, в этот момент он начал держать руки мужчины, а Слава достал телефон, снял часы, достал карту и попросил графический пароль от телефона. После чего он вместе со Славой ушел в магазин «Малахит», который находится неподалеку, где купили кейс пива без ввода пин-кода. Далее Слава вызывал такси, и они уехали на остановку «Парк Культуры», где продолжили распивать алкоголь. Похищенным телефоном изначально пользовался Слава, и уже дома передал ему, где он сбросил его до заводских настроек и стал им пользоваться. Где находятся похищенные часы, он не знает. Деньги он не похищал, похищал ли их Слава, не знает (т.1 л.д.97-98).

Совокупностью приведенных показаний потерпевших, свидетелей, подтверждающихся документами уголовного дела, суд считает вину подсудимых в совершении описанных выше преступлений полностью доказанной.

Так, по факту хищения имущества Потерпевший №1 подсудимый           Малых В. А. полностью признал свою вину, его показания об обстоятельствах хищения подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей Макаров В. А., Свидетель №1, Свидетель №2, протоколами осмотра мест происшествия, видеозаписью.

Квалифицирующий признак незаконного проникновения в помещение нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Так из показаний подсудимого следует, что в гараж, где хранился лом черного металла, он проник с целью хищения чужого имущества, при этом дверь в данное помещение была закрыта на замок, однако он проник в гараж через лаз и затем открыл замок изнутри.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в гараже он хранил свои вещи, гараж посещал ежедневно. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что помещение, из которого подсудимый похитил имущество Потерпевший №1, было предназначено для временного нахождения людей и размещения в нем материальных ценностей в хозяйственных целях, подсудимый проник в него с целью хищения чужого имущества, что в свою очередь, свидетельствует о наличии в его действиях квалифицирующего признака незаконного проникновения в помещение.

        По преступлению, связанному с открытым хищением имущества Потерпевший №2, суд кладет в основу приговора показания потерпевшего Потерпевший №2 данные им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, поскольку они являются последовательными, согласуются как между собой по обстоятельствам совершенного подсудимыми преступления, так и с иными письменными доказательствами, собранными в ходе расследования уголовного дела. Данные показания потерпевший подтвердил и при проведении очных ставок с подсудимыми.

        Суд критически относится к показаниям подсудимого Малых В. А. о том, что он наносил удары потерпевшему из-за произошедшего между ними конфликта и к показаниям подсудимого Макаров В. А. о том, что он похитил телефон и банковскую карту потерпевшего не договариваясь с Малых В. А., поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №2 и частично показаниями самих подсудимых.

        Так, в судебном заседании установлено, что подсудимые и потерпевший все вместе употребляли спиртные напитки и когда алкоголь закончился, они захотели употребить еще, но денежных средств у подсудимых не было. Когда потерпевший высказал намерение пойти домой, Малых В. А. и Макаров В. А., зная, что у Потерпевший №2 имеется банковская карта, стали его преследовать и требовать деньги на алкоголь. Услышав от потерпевшего отказ, Макаров В. А. стал ощупывать карманы потерпевшего, а в дальнейшем, повалил его на землю, Малых В. А. удерживал потерпевшего Потерпевший №2, за руки и за шею, а Макаров В. А. забрал у него телефон, банковскую карту и потребовал сообщить графический ключ. Когда потерпевший показал подсудимым графический ключ, Макаров В. А. сообщил, что он данный графический ключ запомнил. Указанное поведение подсудимых подтверждает наличие в их действиях квалифицирующего признака преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору. Поскольку в судебном заседании установлено наличие у каждого из соучастников умысла на совершение преступления в составе группы лиц, наличие между ними предварительной договоренности о совместном совершении действий, составляющих объективную сторону преступлений, непосредственное участие каждого в выполнении всех или части этих действий. Действия каждого из соучастников охватывались единым умыслом, были направленным на достижение общей цели, носили совместный и согласованный характер.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли, либо с ограничением его свободы.

Из показаний потерпевшего следует, что когда он отказал подсудимым в просьбе приобрести алкоголь, Макаров В. А. стал хлопать по его карманам, потерпевший испугался, что начинается конфликт, и его будут бить. Когда потерпевший побежал от них, подсудимые его догнали, Макаров В. А. повалил его на землю, Малых В. А. удерживал за руки и за шею, с целью подавления его воли, от чего потерпевший испытал физическую боль, после чего, Макаров В. А. похитил имущество потерпевшего, то есть подсудимые применили в отношении потерпевшего Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья. Применение насилия к потерпевшему было направлено исключительно на подавление его воли к сопротивлению и составляет объективную сторону преступления.

Оснований подвергать сомнению показания потерпевшего у суда не имеется, поскольку показания по обстоятельствам совершения в отношении него преступлений последовательны, оснований для оговора подсудимых не установлено. При этом подсудимые неоднократно меняли показания в ходе предварительного следствия и в суде.

При этом, суд считает необходимым изменить объем обвинения в части стоимости похищенного у Потерпевший №2 имущества, поскольку как следует из показаний потерпевшего электронные часы ...», стоимостью 1 348 рублей, могли слететь в ходе борьбы с подсудимыми. Достоверно сказать снимали ли подсудимые часы у него с руки, он не может.

    Потерпевший Потерпевший №2 являлся держателем банковской карты, на счете которой хранились денежные средства. Малых В. А. и Макаров В. А. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего Потерпевший №2, путем оплаты за товар с применением банковской карты бесконтактным способом, без ввода пин-кода, в торговых организациях, расположенных на территории Адрес, оплаты такси, привязанной к приложению картой, а также снятия наличных денежных средств в банкомате. При этом хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, привязанного к похищенной Малых В. А. и       Макаров В. А. банковской карте, осуществлялось тайно для потерпевшего, помимо его волеизъявления. Данное обстоятельство подтверждает наличие квалифицирующего признака кражи – «с банковского счета».

        Кроме того нашло свое подтверждение в судебном заседании по преступлению, связанному с хищением денежных средств с банковского счета потерпевшего, наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору». Как следует из показаний подсудимого      Малых В. А., при оплате товаров в магазинах подсудимым было известно, что банковская карта принадлежит потерпевшему. При этом суд критически относится к показаниям подсудимого Макаров В. А. о том, что он не знал, что при заказе такси он пользовался телефоном потерпевшего, а думал, что использует свой телефон, поскольку как следует из показаний подсудимых, денежных средств у них не было. Отсутствие денежных средств и послужило причиной совершения хищения у потерпевшего. Также суд критически относится к показаниям подсудимого Макаров В. А. о том, что он непричастен к хищению денежных средств потерпевшего путем снятия их в банкомате, поскольку, как следует из скриншота переписки с чатом банка «ВТБ», смена пин-кода по карте была произведена Дата в 01 час 54 минут, то есть в этот период времени Малых В. А. и Макаров В. А. находились вместе. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии предварительной договоренности о совместном совершении действий, составляющих объективную сторону преступления, непосредственное участие каждого в выполнении всех или части этих действий, которые были направленны на достижение общей цели, носили совместный и согласованный характер.

Действия Малых В. А. по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия Малых В. А. и Макаров В. А. в отношении потерпевшего Потерпевший №2, суд квалифицирует п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действия Малых В. А. и Макаров В. А. по факту хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация обусловлена умыслом подсудимых и обстоятельствами преступлений. Значительность причиненного ущерба по факту хищения денежных средств с банковского счета доказана имущественным положением потерпевшего. Так, у потерпевшего Потерпевший №2 совокупный доход с супругой составляет 80 000 рублей, они имеют кредитные обязательства на общую сумму около 50 000 рублей, оплачивает аренду квартиры и коммунальные услуги в размере 15 000 рублей, денежные средства, похищенные с накопительного счета, потерпевший откладывал долгий период времени.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых относятся к категории тяжких, одно к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, а также данные о личности подсудимых.

Малых В. А. на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает один.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ) - явку с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном (по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а»     ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступления, вид которого определяется в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Макаров В. А. на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины (по всем преступлениям).

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а»     ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступления, вид которого определяется в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, и является опасным.

Наличие рецидива преступлений определяет назначение подсудимым наказания в виде лишения свободы в соответствии с чч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ нет.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с     ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ (по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ           Малых В. А.) не имеется. Кроме того, в силу прямого запрета уголовного закона, не подлежат применению положения ст. ст. 53.1, 73 УК РФ.

Также судом не установлено оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Малых В. А. и    Макаров В. А. дополнительные наказания, за преступления, предусмотренные п. п. «а» «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, а Малых В. А. дополнительное наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Учитывая, что наказание по приговору Кировского районного суда       Адрес Дата, Малых В. А. отбыто частично, а также дополнительное наказание в виде штрафа по приговору Карагайского районного суда Адрес от Дата Макаров В. А., отбыто частично, суд назначает подсудимым наказание по правилам             ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимым Малых В. А. и Макаров В. А. подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимых Малых В. А. и Макаров В. А. под стражей с Дата до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения          Малых В. А. и Макаров В. А. оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 о возмещении имущественного ущерба на сумму 69 206 рублей, подлежит удовлетворению частично на основании ст. 1064 ГК РФ, с учетом изменения объема обвинения, на сумму 67 858 рублей, поскольку он обоснован, поддержан государственным обвинителем.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, ответ из ПАО «ВТБ», выписки о движении денежных средств по счету Потерпевший №2, детализация телефонных соединений по абонентскому номеру           Потерпевший №2, скриншоты из приложения «Яндекс такси», скриншоты переписки с ПАО «ВТБ» - подлежат хранению при уголовном деле; сотовый телефон «Ксиоми Редми 9» - оставлению у потерпевшего Потерпевший №2; гидравлический цилиндр – оставлению у потерпевшего Потерпевший №1

В силу ст. 132 УПК РФ с подсудимого Малых В. А. подлежат взысканию в доход федерального бюджета денежные средства в сумме 28 117 рублей      20 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката ФИО11 по назначению следователя в ходе предварительного расследования, так как Малых В. А. является трудоспособным.

В силу ст. 132 УПК РФ с подсудимого Макаров В. А. подлежат взысканию в доход федерального бюджета денежные средства в сумме 23 747 рублей 50 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката ФИО12 по назначению следователя в ходе предварительного расследования, так как Макаров В. А. является трудоспособным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малых В. А. признать виновным в совершении      преступлений, предусмотренных п. «... РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года,

за преступление, предусмотренное п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок     3 года,

за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 2 года      6 месяцев,

в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде     4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда Адрес 03 ноября 2020 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев.

Отбывание лишения свободы назначить Малых В. А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Малых В. А. под стражей с Дата до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения           Малых В. А. оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Макаров В. А. признать виновным в совершении      преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

за преступление, предусмотренное п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок     3 года,

за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 2 года,

в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде     4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Карагайского районного суда Адрес от Дата, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом ... 23 копейки.

Отбывание лишения свободы назначить Макаров В. А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Макаров В. А. под стражей с Дата до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения           Макаров В. А. оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить частично, взыскать солидарно с Малых В. А. и Макаров В. А. в счет возмещения причиненного ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №2 67 858 рублей.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, ответ из ПАО «ВТБ», выписки о движении денежных средств по счету Потерпевший №2, детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру           Потерпевший №2, скриншоты из приложения «Яндекс такси», скриншоты переписки с ПАО «ВТБ» - хранить при уголовном деле; сотовый телефон «...» - оставить у потерпевшего Потерпевший №2; гидравлический цилиндр – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Взыскать с Малых В. А. в доход федерального бюджета денежные средства в сумме 28 117 рублей 20 копеек.

Взыскать с Макаров В. А. в доход федерального бюджета денежные средства в сумме 23 747 рублей 50 копеек.

Реквизиты для перечисления денежных взысканий (штрафов): УФК по Адрес (ГУ МВД России по Адрес л/с ..., наименование банка получателя - Отделение Пермь банк России//УФК по Адрес, номер казначейского счета 03№, единый казначейский счет 40№, уголовный штраф, назначенный судом (Макаров В. А., дело №), код ... 1 16 ...18№ (Макаров В. А.).

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Челябинске в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, вступившего в законную силу.

    Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

...

...

Судья –                                                                                  Н.А. Старкова

...

...

...

...