Решение по делу № 2-853/2024 от 06.03.2024

УИД 71RS0026-01-2024-000899-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2024 года                                                                                     г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Дидыч Н.А.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием ответчика Коробейникова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-853/2024 по иску Калининой Светланы Владимировны к Коробейникову Александру Николаевичу о взыскании денежных средств,

установил:

        Калинина С.В. обратилась в суд с иском к Коробейникову А.Н. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что дата года она передала ответчику денежные средства в размере 340000 рублей на срок 6 месяцев, то есть до дата года. Ответчик написал собственноручно расписку в получении денежных средств под залог транспортного средства. дата года ответчику была вручена досудебная претензия. Однако денежные средства до настоящего момента не возвращены.

        Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 340000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 6600 рублей.

    Истец Калинина С.В. в судебное заседание не явилась, просила провести судебное разбирательство в свое отсутствие.

    Ответчик Коробейников А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, о чем представил суду письменное заявление.

В силу ст.167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В силу положений статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (часть 2).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3). В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (часть 4). Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Калининой Светланы Владимировны удовлетворить.

Взыскать с Коробейникова Александра Николаевича (СНИЛС *) в пользу Калининой Светланы Владимировны (ИНН 433600568351) задолженность по договору займа от дата в размере 340000 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 6600 руб.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

        Председательствующий                                                          Н.А. Дидыч