Решение по делу № 5-77/2016 от 19.04.2016

                                                                                                   Дело № 5-77/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 мая 2016 года                                             город Рубцовск

Федеральный судья Рубцовского городского суда Алтайского края Митюлина И.И., при секретаре Соловей Д.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Захарова Е.Ю.,<данные изъяты> по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ***, *** около 15 час.00 мин на ... в ... в районе ..., Захаров Е.Ю. управляя транспортным средством - автобусом не выбрал безопасную скорость движения, не выдержал безопасную дистанцию, нарушив п.п. 1.5, 9.10,10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допус-тил столкновение с попутно движущимся автобусом под управлением М В результате ДТП пассажир автобуса ГАЗ-322132 государственный регистра-ционный знаку АН 110 22 У получила легкий вред здоровью (СМЭ от ***). Действия Захарова Е.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях.

При рассмотрении дела Захаров Е.Ю. пояснил суду, что обстоятельства совершенного им ДТП верно изложены в протоколе об административном правонарушении, он допустил невнимательность при управлении автобусом, отвлекся в результате чего допустил столкновение с попутно движущимся транспортом. Искренне раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшей У

Потерпевшая У в судебном заседании, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспа-ривала, выразила свое согласие с заключением судебно-медицинского эксперта, просила не применять к Захарову административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об админи-стративном правонарушении являются любые фактические данные, на осно-вании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события администра-тивного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к администра-тивной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказа-тельствами.

Доказательства в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об адми-нистративных правонарушениях оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследо-вании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом, наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.

По делу установлено, что *** около 15 час.00 мин Захаров Е.Ю., управляя транспортным средством - автобусом нарушил п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по ... в районе ... городе Рубцовске не выбрал безопасную скорость движения, не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего допустил столкновение с попутно движущимся автобумом под управлением водителя М В результате ДТП пассажир автобуса У обратилась за медицинской помощью в травмпункт КГБУЗ Городская больница , где ей был установлен диагноз: ушибленная рана левого коленного сустава.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участ-ники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Феде-рации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Захаровым Е.Ю. вмененного ему в вину правонаруше-ния подтверждается имеющимися в деле доказательствами, достоверность и допустимость которых, не вызывает сомнений, а именно: сообщением о происшествии от ***; рапортом от *** ст. дежурного ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» Л; справкой травмпункта КГБУЗ «Городская больница ...» в отношении У о посещении ею в 15 час.36 мин. травмпункта и установлении диагноза: ушибленная рана левого коленного сустава; извещениями КГБУЗ «Городская больница ...» от *** о раненом в ДТП; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ***; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***; схемой места дорожно-транспортного происшествия от *** и фототаблицей; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от *** в отношении Захарова Е.Ю., согласно, которому состояние опьянения не установлено; объяснением Захарова Е.Ю., не отрицающего факт столкновения с автомо-билем, следовавшем в попутном направлении, объяснением У о причинении ей ушибленной раны левого коленного сустава в результате столкновения маршрутного такси, в котором она следовала с впереди идущим автомобилем; объяснением М о столкновении автомобиля под его управлением с автомобилем под управлением Захарова Е.Ю., объяснением Н, объяснением К; объяснением М; копией водительского удостоверения, путевым листом, диагностической картой, свидетельствующей о технической исправности транспортного средства, заключением судебно-медицинской экспертизы от ***, согласно которому у У обнаружена ушибленная рана левого коленного сустава которая могла образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью *** от удара твердым тупым предметом, либо при ударе о таковой, возможно при ударе о детали внутри салона движущегося автомобиля в момент столкно-вения, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель.

Для квалификации действий по указанной статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическое значение имеет факт нарушения Захаровым Е.Ю. правил дорожного движения, причинение легкого вреда здоровью потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании нарушение Захаровым Е.Ю. правил дорожного движения, повлекшее дорожно-транспортное происшествие, в котором потерпевшей У был причинен легкий вред здоровью, уста-новлено с достоверностью.

Суд находит вину Захарова Е.Ю. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административ-ном правонарушении согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми. Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об адми-нистративных правонарушениях альтернативна и предусматривает возмож-ность назначения административного наказания в виде наложения администра-тивного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях, административное наказание является установ-ленной государством мерой ответственности за совершение административ-ного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совер-шение административного правонарушения назначается в пределах, установ-ленных законом, предусматривающим ответственность за данное администра-тивное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонару-шения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчаю-щие административную ответственность.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства административного правонарушения, мнение потерпевшей не настаивавшей на строгой мере наказания, смягчающие наказания обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства: привлечение Захарова Е.Ю. *** к административной ответственности по ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначение ему наказания в виде административного штрафа в размере *** Захарову Е.Ю., который им оплачен. Суд полагает целесообразным и соразмерным содеянному назначение Захарову Е.Ю. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Захарова Е.Ю., *** года рождения, уроженца ... края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере *** рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам:

Исполнение постановления поручить службе судебных приставов - исполнителей.

Орган, уполномоченный от имени Российской Федерации осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве - (ГУ МВД России по ....

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: 658201, Алтайский край, г.Рубцовск, ул.Калинина, 13.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Судья                    И.И.Митюлина