Решение по делу № 33-6971/2022 от 01.08.2022

Судья Кротов А.В.      № 33-6971/2022

№ 2-1764/2021

64RS0004-01-2021-001196-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2022 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Агарковой И.П.,

судей Попильняк Т.В., Александровой К.А.

при секретаре судебного заседания Сухаревой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Сусликова А.Н. на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 17 мая 2021 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Сусликова А.Н. к Храмкову В.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Попильняк Т.В., объяснения Сусликова А.Н., поддержавшего доводы частной жалобы, изучив материалы дела, доводы жалобы, возражения на нее, судебная коллегия

установила:

Сусликов А.Н. обратился в суд с иском к Храмкову В.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 ноября 2014 года по 10 февраля 2020 года в размере 89 949 рублей 15 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 12 марта 2021 года исковые требования удовлетворены.

20 апреля 2021 года от ответчика Храмкова В.М. поступило заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с принятием 25 декабря 2020 года Арбитражным судом Саратовской области определения о введении процедуры реструктуризации долгов и утверждении кандидатуры финансового управляющего, согласно которому в отношении Храмкова В.М. возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) и введена процедура реструктуризации долгов и наступления последствий, предусмотренных ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», включая прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 11 мая 2021 года заявление пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 17 мая 2021 года исковое заявление Сусликова А.Н. к Храмкову В.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с постановленным судебным актом, Сусликов А.Н. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, в том числе на неизвещение его о времени и месте судебного заседания.

В возражениях на частную жалобу Храмков В.М. просит частную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением судьи Саратовского областного суда от 20 апреля 2022 года определение Балаковского районного суда Саратовской области от 17 мая 2021 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2022 года апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении истца Сусликова А.Н. о времени и месте судебного заседания, назначенного на 17 мая 2021 года на 09 часов 30 минут, судебная коллегия протокольным определением от 31 августа 2022 года перешла к рассмотрению частной жалобы по правилам суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

При повторном рассмотрении, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 25 декабря 2020 года в отношении Храмкова В.М. введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий Храмкова В.М. – Незнамова И.Ю.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление Сусликова А.Н. к Храмкову В.М. подано в суд первой инстанции после введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов, требования истца не относятся к текущим.

Вместе с тем из представленного истцом суду апелляционной инстанции определения Арбитражного суда Саратовской области от 11 июля 2022 года производство по делу о признании Храмкова В.М. несостоятельным (банкротом) прекращено.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии препятствий для рассмотрения иска Сусликова А.Н. по существу, в связи с чем определение Балаковского районного суда Саратовской области от 17 мая 2021 года об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит отмене.

В силу разъяснений, данных в абз. 3 п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например, о принятии искового заявления по причине незаконного или необоснованного вынесения определения о возвращении искового заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения либо дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеприведенных разъяснений дело по исковому заявлению Сусликова А.Н. к Храмкову В.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит направлению в Балаковский районный суд Саратовской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 329, 330, 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Балаковского районного суда Саратовской области от 17 мая 2021 года отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению Сусликова А.Н. к Храмкову В.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направить в Балаковский районный суд Саратовской области для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2022 года.

Председательствующий

Судьи